Ухвала

від 28.09.2009 по справі 11/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09 Справа №11/222-09.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рі шення господарського суду Су мської області від 25.08.2009 року по справі № 11/222-09:

За позовом: товариства з обм еженою відповідальністю»Го робина», м. Суми

До відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. С уми

про стягнення 20737 грн. 42 коп. СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Трегуб ов О.В., довіреність від 08.05.07 ро ку

Від відповідача: ОСОБА _3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 25.08.09 р . по даній справі позов задово лено шляхом стягнення з відп овідача на користь позивача 18 487 грн. 15 коп. суми боргу, 766 грн.84 к оп. пені, 194 грн. 49 коп. - 3 % річних , 522 грн. 11 коп. інфляційних збитк ів, 207 грн. 37 коп. витрат по держми ту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що бул о видано наказ № 11/222-09 від 04.09.09 р.

15.09.09 р. до господарськог о суду Сумської області наді йшла заява відповідача про р озстрочку виконання рішення , в якій відповідач просить ро зстрочити виконання рішення господарського суду Сумсько ї області від 25.08.09 р. по справі № 11/222-09 на 12 місяців з вересня 2009 рок у по серпень 2010 року рівними пл атежами по 1707 грн. 53 коп.

В обґрунтування вимог, викл адених в заяві, відповідач по силається на те, що на даний ча с не має можливості погасити заборгованість в передбачен ий законодавством строк для добровільного виконання ріш ення, у зв' язку із скрутним ф інансовим становищем.

Господарський суд, вивчивш и матеріали справи, прийшов д о висновку, що заява відповід ача про розстрочку виконання судового рішення, яке набрал о законної сили, є необґрунто ваною і не підлягає задоволе нню.

Згідно зі ст. 124 Конституції У країни, ст. 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язков ими до виконання на всій тери торії України.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. (ст. 121 ГПК України ).

Згідно з п. 10 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 26.12.2003, № 14 "Про практику розгля ду судами скарг на рішення, ді ї або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження" при вирішенні заяв де ржавного виконавця чи сторон и про відстрочку або розстро чку виконання рішення, встан овлення або зміну способу й п орядку його виконання суду п отрібно мати на увазі, що відп овідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у в иняткових випадках, які суд в изначає виходячи з особливог о характеру обставин, що ускл аднюють або виключають викон ання рішення (хвороба боржни ка або членів його сім'ї, відсу тність у нього майна, яке за рі шенням суду має бути передан е стягувачу, стихійне лихо, ін ші надзвичайні події тощо).

Відповідач не надав доказі в того, що має місце виняткови й випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення.

Скрутне фінансове станови ще відповідача не може розці нюватися судом як винятковий випадок та як підстава для ро зстрочення виконання судово го рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни , ст.ст. 86,115,121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни , господарський суд, -

УХВАЛ И В:

1. В задоволенні заяви Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 про розстрочку викон ання рішення господарського суду Сумської області від 25. 08.2009 року по справі № 11/222-09 - відмов ити.

2. Копію ухвали надісла ти сторонам у справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД