Постанова

від 03.11.2015 по справі 760/14914/15-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

760/14914/15-п

3-4456/15

солом`янський районний суд міста києва

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) директора компанії «WELFULL GROUP CO., LTD» 11F, Jinjiang Mansion, No.111 Hushu South Road, Hangzhou, China, (11Ф, Джінджанг Мешін, Но.111 вул. Південна Дорога Гуанджоу, Китай), за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) директора компанії «WELFULL GROUP CO., LTD» 11F, Jinjiang Mansion, No.111 Hushu South Road, Hangzhou, China, (11Ф, Джінджанг Мешін, Но.111 вул. Південна Дорога Гуанджоу, Китай) визнано винним у порушенні митних правил за ч.2 ст. 483 Митного Кодексу України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Проте, в резолютивній частині постанови судом допущено описку, яка унеможливлює звернення рішення суду до виконання, оскільки не зазначена частина статті 483 МК України та розмір штрафу.

Крім того, зважаючи на те, що санкцією частини 2 статті 483 МК України передбачена конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, і враховуючи те, що відповідно до протоколу про ПМП №0589/10000/15 від 30.07.2015, вказані предмети вилучені і зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС України, зазначити в резолютивній частині про їх конфіскацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ч.2 ст.483 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Викласти резолютивну частину постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року у справі №760/14914/15-п (3-4456/15) наступним чином:

«Визнати винним громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) директора компанії «WELFULL GROUP CO., LTD» 11F, Jinjiang Mansion, No.111 Hushu South Road, Hangzhou, China, (11Ф, Джінджанг Мешін, Но.111 вул. Південна Дорога Гуанджоу, Китай) у порушенні митних правил за ч.2 ст.483 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 279 (три тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 96 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами : УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОРУ 38050812; МФО 820019; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 31113106705010. Призначення платежу : *;121; 38716451;21081100;01; с.106; код 095.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил відповідно до протоколу про ПМП №0589/10000/15 від 30.07.15, а саме «розширювальні мембранні баки з вуглецевої сталі з гумовою мембраною без механічного та теплотехнічного обладнання, без теплоізоляційного покриття, побутові для стаціонарного встановлення, призначені для накопичення води та підтримки тиску у системах водопостачання, із змінними мембранами, товщина стінки 0,9 мм, модель РТЕV12 - об`ємом 12 л, торговельна марка «FORWARTER», Китай, та водяні насоси не занурені для систем опалення та гарячого водопостачання, відцентрові, одноступінчасті, без витратомір у без сальникові - артикулі 15WBX-15, торговельна марка «ULTRA», Китай»

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) директора компанії «WELFULL GROUP CO., LTD» 11F, Jinjiang Mansion, No.111 Hushu South Road, Hangzhou, China, (11Ф, Джінджанг Мешін, Но.111 вул. Південна Дорога Гуанджоу, Китай) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців»

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Кицюк