Ухвала

від 13.11.2015 по справі 317/4045/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/1497/14-ц Головуючий у 1-й інстанції:Лихосенко М.О.

Провадження №22-ц/778/5389/15

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світточ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 11.08.2015 року ОСОБА_1 направила на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що копію рішення суду було отримано представником ОСОБА_2 лише 04.08.2015 року, про що міститься відмітка в матеріалах справи. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 липня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 11 серпня 2015 року, що підтверджується копією поштового конверту (а.с. 222), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано саме 04.08.2015 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 вересня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

Зазначена ухвала судді направлена на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 14.09.2015 року.

На адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала направлялась ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

11 листопада 2015 року ухвали судді від 14 вересня 2015 року та від 22 жовтня 2015 року повернулись до суду з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвал судді апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обов'язків.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконала вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року та від 22 жовтня 2015 року, недоліки скарги не усунула, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світточ», про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков