Ухвала

від 12.11.2015 по справі 456/3991/15-ц

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3991/15-ц

Провадження № 2/456/1757/2015

УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, узгодження меж земельної ділянки та зобов'язання підписати акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, -

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи перенести на інший день та час.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, узгодження меж земельної ділянки та зобов'язання підписати акт встановлення та погодження меж земельної ділянки проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07.12.2015р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_4