Ухвала

від 06.10.2015 по справі 205/5046/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

06.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/5046/15-ц

УХВАЛА

06 жовтня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5046/15-ц 2/205/2302/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 629,53 грн. та судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування у позивача наступних документів: оригінал журналу реєстрації заяв про страхові події, заповнений на дату 30.08.2010р. для огляду в судовому засіданні та засвідчену копію цього журналу для залучення до матеріалів справи; оригінал договору обов'язкового страхування, який був укладений з ОСОБА_1

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у відповідача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заявку про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на наявність протиріч в позовній заяві, суд вважає, що є необхідність дачі особистих пояснень в судовому засіданні представником позивача, в зв'язку з чим його явку в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст.137, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 17 листопада 2015 року о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40) у строк до 13.11.2015р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого заявлено позовні вимоги.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40) у строк до 13.11.2015р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська оригінал журналу реєстрації заяв про страхові події, заповнений на 30.08.2010р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цього журналу для залучення до матеріалів справи.

Явку представника позивача визнати обов'язковою .

Попередити посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду , що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2