Ухвала

від 17.11.2015 по справі 205/5046/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/5046/15-ц

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/5046/15-ц 2-во/205/97/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015р. № 205/5046/15 (2/205/2302/15-ц) про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при винесенні ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015р. № 205/5046/15 (2/205/2302/15-ц) про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме викласти пункт 1 резолютивної частині ухвали про витребування доказів в наступній редакції:

витребувати від Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 35472034; місцезнаходження: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Карла Лібкнехта, 49) оригінал журналу реєстрації заяв про страхові події, заповнений на 30.08.2010р., для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію цього журналу для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків

Таким чином беручи до уваги роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд не має права змінити зміст ухвали суду про витребування доказів від 06.10.2015р. № 205/5046/15 (2/205/2302/15-ц), оскільки викладення резолютивної частини такої ухвали в іншій редакції змінить її суть, а не виправить описку, яка зумовлена неправильним написанням слів.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2015р. № 205/5046/15 (2/205/2302/15-ц) про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3