Ухвала

від 16.11.2015 по справі 183/4045/14

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/4045/14

№ 2/183/242/15

16 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю об'єднано-виробничого сільськогосподарського підприємства «Присамар'є», треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю об'єднано-виробничого сільськогосподарського підприємства «Присамар'є», треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке він мотивував тим, що оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки підписаний не позивачем, і для доведення обставин, на які позивач посилається в своєму позові, необхідні спеціальні знання, а саме, проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, має бути задоволене, оскільки з'ясування справжності підпису позивача в акті приймання-передачі земельної ділянки, який є предметом спору являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для її встановлення необхідні спеціальні пізнання.

При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю об'єднано-виробничого сільськогосподарського підприємства «Присамар'є», треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки, площею 3,970 га, розташованої за адресою: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, в графі «Орендодавець» по договору оренди, який міститься в реєстраційній справі, зареєстрованій 23.02.2012 року за № 122328554000143, ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/4045/14.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: с.Піщанка, вул..Зозулі, 62 Новомосковського району Дніпропетровської області, 51283 (л. 067-583-29-66).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко