Рішення
від 04.06.2010 по справі 2-127/10
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-127

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретарів Макар С.В., Мартиновської І.П.

представника ВАТ «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рогатинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 929 гривень 73 копійок,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 929 гривень 73 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії.

В Рогатинському районі електричних мереж на нього відкритий абонентський рахунок за №1/623. Відповідно до п.20 „Правил користування електроенергією для населення»В» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного місяця проводити розрахунок за спожиту електроенергію. Відповідач вносить оплату за електроенергію в неповному обсязі, саме 50%. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27 січня 2010 року становить 929 гривень 73 копійки.

Просив позов задовольнити. Сягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж 929 гривень 73 копійок боргу за спожиту електроенергію, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач по справі у судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що працює на посаді старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС. Відповідно до ст.22 Закону України „Про міліціюВ» працівники міліції та члени їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Він щомісячно проводить оплату наданих послуг по оплаті за спожиту електроенергію з врахуванням 50% знижки, гарантованої Законом України „Про міліціюВ» . Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з виписки з абонентського рахунку №1/623, динаміки споживання електроенергії та розрахунків абонента ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість виникла з 26 листопада 2008 року з недоплатою в сумі 9 гривень 58 копійок. Заборгованість станом на 15 лютого 2010 року становить 929 гривень 73 копійки.

Відповідно до розрахункових квитанцій ОСОБА_3 щомісячно вносить оплату за спожиту електроенергію з урахуванням 50% пільги.

Статтею 22 Закону України „Про міліціюВ» держава гарантує працівникам міліції соціальний захист. Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсації і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 31 березня 2003 року № 426 В»Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складуВ» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2004 року №148, від 08 червня 2005 року №427, від 18 жовтня 2006 року №1430, від 07 березня 2007 року №407, від 05 березня 2008 року №148В» ), видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик надає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування, а також довідку про склад сім'ї раз на рік. Відповідно до п.8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Вказаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 закону „Про міліціюВ» передбачено, що фінансування і матеріально-технічне забезпечення міліції здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України, коштів, які надходять на підставі договорів від міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних органів, підприємств, установ, організацій і громадян, а також інших джерел, не заборонених законодавством.

Таким чином надання пільг відповідачу за рахунок коштів позивача суперечить принципам фінансування органів державної влади, в тому числі закону України „Про міліціюВ» , оскільки існує законодавчо визначений Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного позов підлягає до задоволення, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ «Прикрпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рогатинського району електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 929 гривень 73 копійки, судовий збір в сумі 51гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Рогатинського району електричних мереж на розрахунковий рахунок 26032301436 філія Рогатинського відділення ощадного банку 6347 МФО 33 65 81 код 25683402 - 929 гривень 73 копійки, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 гривню судового збору на розрахунковий рахунок 26009301436 в Рогатинському відділенні «Ощадбанку» №6347, МФО 336581 ЗКПО 25683402. Всього 1010 гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Лошак О.О.

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.06.2010
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53475588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-127/10

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Середа Л. В.

Ухвала від 09.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 22.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 05.03.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 01.02.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олефіренко Н. О.

Рішення від 11.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Нижник М. М.

Рішення від 17.03.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Рішення від 11.11.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 07.04.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полянчук Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні