Постанова
від 24.10.2011 по справі 1-551/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-551/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В., при секретаре Демиденко Н.В., с участием прокурора Непомнющей Н.В., потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, 10 августа 1966г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, имеющего малолетнюю дочь 2010г.р., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

-25.09.1984г. Николаевским райсудом Николаевской области по ст.ст.117ч.3,118ч.2,141ч.2,42 УК Украины(1960г.) к 6 годам лишения свободы, освобожден 22.07.1988г. по отбытию срока;

-13.11.1989г. Заводским райсудом г.Николаева по

ст . ст.222ч.3,142ч.2,42 УК Украины(1960г.) к 6 годам лишения

свободы, освобожден 26.01.1995г. по отбытию срока;

-19.03.1999г. Новоодесским райсудом Николаевской области по ст.ст.140ч.2;17,140ч.2,42 УК Украины(1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2000г. по отбытию срока;

-26.12.2001г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.307ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 10.11.2004г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины,

установил:

17 апреля 2011г. около 10.00час. ОСОБА_3, находясь квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил из квартиры телевизор марки "Samsung CZ21Z55ZQQ", черного цвета, стоимостью 6ООгрн, принадлежащий ОСОБА_1 Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 6ООгрн.

Кроме того, 17 апреля 2011г. около 20.30час. подсудимый ОСОБА_3, находясь в гостях у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны хозяйки, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил чужое имущество - мобильный телефон марки «Samsung E1081Т», стоимостью 260грн, принадлежащий ОСОБА_2 Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 260грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил, что 17.04.2011г. похитил с квартиры сожительницы ОСОБА_1 телевизор, а у соседки ОСОБА_2 - мобильный телефон.

На основании ст. 299ч. 3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, излеченным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже) и квалифицирует содеянное им по ч.2ст.185 УК Украины как кража, совершенная повторно.

Назначая наказание, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение им причиненного вреда.

С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины Францина 0.В. от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на два года, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Samsung CZ21Z55ZQQ», хранящийся у потерпевшей ОСОБА_1, и мобильный телефон марки «SAMSUNG Е1081Т», хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 0.Т., - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.В.Корнешова

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53482781
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-551/11

Постанова від 18.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурлака О. В.

Постанова від 09.09.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 21.02.2018

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Захарченко Д. В.

Постанова від 14.05.2015

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Постанова від 14.05.2015

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Постанова від 01.03.2013

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

Постанова від 30.11.2011

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Корнешова Т. В.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Бобрович В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні