Ухвала
від 11.11.2015 по справі 904/9604/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/9604/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Харвестс", м. Каховка Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 006 грн. 14 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 25.02.2015р. №7;

від боржника - 1: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника - 2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№70321/15 від 27.10.2015р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: • замінити стягувача у виконавчому провадженні №46664683 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 47 782 грн. 61 коп. - проіндексованої заборгованості, 16 685 грн. 67 коп. - суми процентів за користування товарним кредитом та 1 537 грн. 86 коп. - пені на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"; • замінити стягувача у виконавчому провадженні №46664569 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 827 грн. 00 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Заява мотивована тим, що: - 20.10.2015р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" було укладено договір №70-ВПВ про відступлення права вимоги, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору від 12.05.2014р. №14284 купівлі-продажу; - оскільки кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до боржника-1, що виникли відповідно до умов договору від 12.05.2014р. №14284 купівлі-продажу, визначені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. у справі №904/9604/14, то подальше виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/15 неможливе без заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В подальшому заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" у заяві (вх. №74344/15 від 11.11.2015р.) просить: • замінити сторону у справі №904/9604/14, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"; • замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 47 782 грн. 61 коп. - проіндексованої заборгованості, 16 685 грн. 67 коп. - суми процентів за користування товарним кредитом та 1 537 грн. 86 коп. - пені на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"; • замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 827 грн. 00 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Стягувач у відзиві (вх.№74351/15 від 11.11.2015р.) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Боржники-1, -2 відзиву на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. у справі №904/9604/14 позов задоволено; стягнено солідарно з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 47 782 грн. 61 коп. - проіндексованої заборгованості, 16 685 грн. 67 коп. - суми процентів за користування товарним кредитом та 1 537 грн. 86 коп. - пені; стягнено з Приватного підприємства "Харвестс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору;

- 31.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015р. у справі №904/9604/14 було видано відповідні накази;

- постановами органу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції від 26.02.2015р. ВП №46664683 та ВП №46664569 про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавчі провадження з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14;

- 20.10.2015р. між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як первісним кредитором, та заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", як новим кредитором, було укладено договір №70-ВПВ відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до пункту 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором по Договору купівлі - продажу №14284 від 12 травня 2014 року (далі по тексту Договір кулівлі-продажу), укладеному між первісним кредитором і продавцем по Договору купівлі-продажу та Приватним підприємством «Харвестс» - боржником і покупцем по Договору купівлі-продажу (далі іменується Боржник);

- відповідно до пункту 1.2 Договору відступлення права вимоги до нового кредитора переходять усі права (як майнового так і немайнового характеру) первісного кредитора, що передбачені Договором купівлі - продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 20 жовтня 2015 р. - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) боржником вимог нового кредитора, право на які передбачено умовами Договору купівлі-продажу;

- згідно з пунктом 1.3 Договору відступлення права вимоги моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до нового кредитора є 20 жовтня 2015р.; з цієї дати новий кредитор стає кредитором у зобов'язанні - Договорі купівлі - продажу і має усі права кредитора (продавця) у Договорі купівлі-продажу; на момент переходу усіх прав у нового кредитора існує зокрема, але не виключно: • право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті суми вартості товару, отриманого боржником (покупцем) по Договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7,4.8 Договору купівлі-продажу; • право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті пені відповідно до пункту 7.1. Договору купівлі-продажу; • право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом відповідно до пунктів 7.2 та 7.3 Договору купівлі-продажу; • право вимоги до боржника, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу, втілене у рішенні господарського суду Дніпропетровської області, прийнятому 15.01.2015 р. по справі №904/9604/14, на виконання якого 31.01.2015 р. видано накази про стягнення з боржника 47 782 грн. 61 коп. проіндексованої заборгованості, 16 685 грн. 67 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1537,86 грн. пені, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, залишок не стягнутої суми по яким складає 67 833 грн. 14 коп. ;

- у пункті 2.1 Договору відступлення права вимоги сторони передбачили, що новий кредитор зобов'язаний, задля усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити боржника про передання первісним кредитором своїх прав за Договором купівлі-продажу новому кредитору;

- як вбачається заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" було спрямовано боржнику-1 - Приватному підприємству "Харвестс" повідомлення від 20.10.2015р. про заміну кредитора у зобов'язанні, у якому повідомлено про те, що боржник-1 має виконувати всі обов'язки за Договором від 12.05.2014р. №14284 купівлі-продажу на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"; про направлення вказаного повідомлення на адресу боржника-1 свідчить фіскальний чек "Укрпошти" від 21.10.2015р. та опис від 21.10.2015р. вкладення до цінного листа (а.с. 89);

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" заявляє, зокрема, про заміну сторони у справі №904/9604/14, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД". Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" у частині заміни сторони у справі №904/9604/14 підлягає задоволенню.

Що стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні №46664683 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 47 782 грн. 61 коп. - проіндексованої заборгованості, 16 685 грн. 67 коп. - суми процентів за користування товарним кредитом та 1 537 грн. 86 коп. - пені на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та заміни стягувача у виконавчому провадженні №46664569 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 827 грн. 00 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", то у цій частині заява підлягає відхиленню, оскільки:

- у господарського суду Дніпропетровської області згідно Господарського процесуального кодексу України відсутні повноваження щодо заміни стягувачів в існуючих виконавчих провадженнях, у тому числі і у виконавчому провадженні ВП №46664683 та у виконавчому провадженні ВП №46664569 з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14;

- відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- заміна стягувача у справі №904/9604/14 є підставою для заміни державним виконавцем стягувача у виконавчому провадженні ВП №46664683 та у виконавчому провадженні ВП №46664569 з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14;

- до того ж, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2015р. у справі №904/9604/14 про стягнення з Приватного підприємства "Харвестс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору не містить такого боржника, як Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест".

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню у частині заміни стягувача у справі №904/9604/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/9064/14 задовольнити частково.

Замінити стягувача у справі №904/9604/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 37213747).

СУДДЯ ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53487792
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9604/14

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 28.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко Іван Мефодійович

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 26.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 11.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні