Ухвала

від 12.11.2015 по справі 910/24775/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 910/24775/15 12.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Хімволокно Енергія"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гаращенко І.В.(дов. від 06.10.2015)

Від відповідача: Кузьменко М.А.(дов. від 04.07.2015)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними протоколу № 114849 від 15.09.2015 проведення електронних торгів, який був складений ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в частині визнання переможцем торгів, які були проведені 14.09.2014 з приводу продажу лота № 67278, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Будіндустрії, 7.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.09.2015 порушено провадження у справі №910/24775/15 та призначено до розгляду на 08.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про виключення його з числа відповідачів по даній справі.

В судове засідання 08.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 22.10.2015.

В судове засідання 22.10.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Також представник відповідача подав суду клопотання про вилучення його зі складу учасників судового процесу у даній справі. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки ГПК України не передбачено такої дії суду як вилучення відповідача зі складу учасників судового процесу.

Крім того, представник позивача подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечував та просив залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 як переможця лоту № 67278.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

В судове засідання 12.11.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про виключення його з числа відповідачів по даній справі.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ".

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/24775/15 на п`ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі №910/24775/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 73, код ЄДРПОУ 39958500).

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 о 12:00 . Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) подати суду копію звіту про оцінку майна по лоту - "Комплекс будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7".

5. Уповноважити на отримання у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребуваних документів - представника позивача Гаращенко І.В. на підставі довіреності.

6. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

7. Зобов"язати Державне підприємство "СЕТАМ" подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя Головатюк Л.Д.