Ухвала

від 16.11.2015 по справі 910/20312/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015р.

у справі №910/20312/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2»

2) Житлово-будівельного кооперативу «Граніт-1»

3) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1» про стягнення заборгованості у розмірі 106286,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 32707,91 грн., штраф у розмірі 1635,40 грн., пеню у розмірі 966,52 грн., інфляційні у розмірі 4766,37 грн., 3% річних у розмірі 1275,63 та судовий збір у розмірі 827,04 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.10.2015р. в частині задоволення позову та прийняти по справі в цій частині нове рішення про відмову у позові в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., який набрав чинності 01.09.2015р.) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості у розмірі 106286,15 грн.

Оскільки при поданні позовної заяви діяла попередня редакція Закону України «Про судовий збір», то сума судового збору, що підлягала сплаті при її поданні становить 2125,72 грн. (2%*106286,15 грн.).

Зважаючи на те, що Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-1» звернувся з апеляційною скаргою після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., то судовий збір по справі №910/20312/15 має бути сплачений у розмірі 2338,29 грн. (2125,72 грн.*110 %).

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №97 від 03.11.2015р. Житлово-будівельним кооперативом «Буревісник-1» за подання апеляційної скарги сплачено лише 1753,73 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також суд звертає увагу апелянта на те, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір обчислюється не з оспорюваної суми (така норма існувала в попередній редакції Закону України «Про судовий збір»), а виходячи зі ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому навіть, якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог, судовий збір вираховуватиметься залежно від ціни позову.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі №910/20312/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун