Ухвала

від 16.11.2015 по справі 909/769/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

16.11.15 Справа № 909/769/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України без номера та дати (вх. № 01-05/5152/15 від 11.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р.

у справі № 909/769/15 (суддя Калашник В.О.)

за позовом: Першого заступника Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах позивач-1: Міністерства оборони України та позивач-2: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Екокомбуд" та відповідача-2: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаріс"

про визнання за державою в особі позивачів права власності на земельну ділянку, та витребування її з незаконного володіння відповідача, ТзОВ "Екокомбуд"

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 р. (суддя Калашник В.О.) відмовлено в задоволенні позову першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, а саме, Міністерства оборони України та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів: ТОВ "Екокомбуд" та Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно за №24084962 від 10.07.2014 виданого відповідачу, ТОВ "Екокомбуд", яким посвідчено право останнього на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 161-А, визнання за державою в особі МО України право державної власності на земельну ділянку площею 4,8625 га, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 161-А, та витребування її з володіння ТзОВ "Екокомбуд" на користь держави в особі Міністерства оборони України, а також зобов'язання Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області зареєструвати за державою в особі Міністерства оборони України право власності на спірну земельну ділянку. Крім того, даним рішенням стягнуто в доход Державного бюджету судовий збір з Міністерства оборони України 56456,00 грн., Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району 56456,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 93 ГПК України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, однак в клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, апелянт наголошує на тому, що про оскаржуване рішення суду від 06.10.2015р. він отримав 23.10.2015р., після чого сплативши судовий збір, звернувся з апеляційною скаргою.

З цього приводу судова колегія зазначає наступне, згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Також відповідно до п. 8 інформаційного листа ВГС України від 06.08.2008 р. N 01-8/471 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)» у застосуванні частини першої статті 53 ГПК господарський суд повинен у кожному випадку з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуального строку оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

ГПК не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуального строку оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку (постанова Верховного Суду України від 20.09.2008 N 6/253).

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що представник Міністерства оборони України був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 ГПК України повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 13.10.2015р.

Статтею 87 ГПК України визначено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З наявної на зворотньому боці останньої сторінки рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. відмітки штампеля про відправку даного рішення сторонам, вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення направлено усім учасникам судового процесу (в тому числі Міністерству оборони України) 15.10.2015р. (а. с. 87), тобто в трьох денний термін з моменту складення повного тексту постанови.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України N 958 від 28.11.2013р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2,3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. на адресу місцевого господарського суду надіслана апелянтом 30.10.2015р., тобто, з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України строку на оскарження рішення (поштовий конверт знаходиться в справі).

Доказів, які би свідчили про те, що оскаржуване рішення отримане Міністерством оборони України, як стверджує апелянт, саме 23.10.2015р. у матеріалах справи відсутні і до апеляційної скарги не долучені.

Таким чином, судова колегія вважає обставини, викладені апелянтом у клопотанні № ЛАГС 01-05/5201/15 від 11.11.2015р. не обґрунтованими та не вбачає підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги Міністерства Оборони України, у зв'язку із чим така, підлягає поверненню апелянту.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства оборони України № ЛАГС 01-05/5201/15 від 11.11.2015р. про відновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. та відхилити

2. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України та додані до неї матеріали, всього на 20 арк., у тому числі платіжне доручення № 248/901 від 27.10.2015р. про сплату судового збору за перегляд справи в апеляційному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.