Ухвала

від 16.11.2015 по справі 825/2854/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2854/15-а Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ''Банк ''Демарк'' в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька В.О. до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Св'ятославовича, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство ''Банк ''Демарк'' в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька В.О. звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Св'ятославовича, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано оригінал квитанції про сплату судового збору .

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В силу ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучена квитанція про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до апеляційної скарги зазначає про наявність зазначеної квитанції.

Водночас, з акту від 30.10. 2015 року, складеного працівниками апарату суду першої інстанції, вбачається, що при надходженні апеляційної скарги були відсутні додатки, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаних норм процесуального законодавства, тому апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу особи, ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ''Банк ''Демарк'' в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька В.О. до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Св'ятославовича, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху .

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.