Ухвала

від 17.12.2015 по справі 825/2854/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/2854/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Клопот С.Л.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Сорочка Є.О.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька Володимира Олександровича до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Св'ятославовича, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька Володимира Олександровича звернувся до суду з позовом Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Св'ятославовича, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Святославовича щодо реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Зоря-Схід" протиправними; - зобов'язання Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (за місцем реєстрації юридичної особи) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення ТОВ "Зоря-Схід".

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, третя особа - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Також, не погодившись з постановою суду, третя особа - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

16 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 825/2854/15-а у зв'язку із захворюванням, що підтверджується довідкою, яка була додана до заяви.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

В силу ч. 1 ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції визнала можливим зупинити апеляційне провадження у даній справі, у зв'язку з клопотанням представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,196,205, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька Володимира Олександровича до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Св'ятославовича, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - до одужання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2015р.