Ухвала

від 16.11.2015 по справі 199/7718/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/862/15 Справа № 199/7718/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015041630000074 від 01 вересня 2015 року щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився у 1977 році в березні місяці 27 числа,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, мотивоване тим, що дане кримінальне правопорушення не підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідно о вимог ст. 32 КПК України з тих підстав, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 розпочате за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, в подальшому продовжено в приміщенні відділу освіти Дніпропетровської РДА за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Теплична, 5, яка територіально відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів зазначеного кримінального провадження.

За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364-1 ч. 1 та ст. 366 ч. 1 КК України розпочатих за місцем реєстрації ПП «Планета Центробуд» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, 12-Б/4. А закінчених на вул. Теплична 5 сел. Ювілейне Дніпропетровського району в приміщенні відділу освіти Дніпропетровської РДА.

Відповідно до інформації головного архітектурно планувального управління Дніпропетровської міської ради № 07/21-215 від 09 листопада 2015 року об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: вул. Г. Корольової, 12-Б/4 знаходиться на території Індустріального району м. Дніпропетровська, а за адресою вул. Теплична, 5 на території Дніпропетровського району.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 - підлягає задоволенню, а матеріали зазначеного кримінального провадження - направленню для здійснення судового провадження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів було закінчено на території Дніпропетровського району.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015041630000074 від 01 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з дні проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: