Ухвала

від 21.10.2015 по справі 199/7718/15-к

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7718/15-к

(1-кп/199/463/15)

УХВАЛА

21.10.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42015041630000074 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи зі змісту обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 , будучи відповідно до статуту засновником (власником) приватного підприємства «Планета-Центрбуд» (код ЄДРПОУ 34983699, яке зареєстроване за адресою: вул. Гулі Корольової, 12Б/4, місто Дніпропетровськ), предметом діяльності якого є: загальне будівництво будівель, ремонтні роботи, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, знаходячись в місті Дніпропетровську, а саме: за місцем реєстрації підприємства, 30.07.2015 в робочий час з 9:00 до 18:00 години склав договір за № 9-52 на виконання будівельних робіт та реконструкцій покрівлі будівлі КЗ Новоолександрівська СЗШ по вул. Парковій, 1-а, сел. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який в подальшому в приміщенні відділу освіти Дніпропетровської РДА, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне вул. Теплична, 5, був підписаний в особі начальника відділу освіті ОСОБА_7 . Згідно умов вказаного договору підрядчик - ПП «Планета-Центрбуд» було зобов`язане виконати роботи по вказаному об`єкту в строк: початок - липень 2015, завершення серпень 2015.

Згідно п. 3.1. за виконану роботу обумовлену в п. 1.1. Договору Замовник оплачує Підряднику 952000 гривень без ПДВ.

Пунктом 3.2. Договору Замовник здійснює оплату в межах фактично виконаних об`ємів робіт на підставі актів виконаних робіт, затверджених сторонами та підписаних уповноваженими посадовими особами.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що оплата проводиться після підписання акта здачі-прийняття виконаних робіт.

Загальна вартість підрядних робіт, виконаних ПП «Планета-Центрбуд» по вказаному договору, згідно з довідкою (ф. № КБ-3) та відповідно до Акта (ф. № КБ-2в) становила 952000 гривень.

12 серпня 2015 року у невстановлений час, за місцем реєстрації підприємства директор ПП «Планета-Центрбуд» ОСОБА_3 , діючи від імені приватного підприємства, зловживаючи повноваженнями службової особи ПП «Планета-Центрбуд», склав та підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року, щодо завершення реконструкції покрівлі будівлі КЗ Новоолексапдрівська СЗШ по вул. Парковій, 1-а, в сел. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на загальну суму 952000 гривень.

Згідно висновку експерта № 610/09-15 за результатами проведення судово-будівельної експертизи від 22.09.2015 фактична вартість виконаних підрядних робіт ПП «Планета- Центрбуд» з реконструкції покрівлі будівлі КЗ Новоолексапдрівська СЗШ по вул. Парковій, 1-а, в сел. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області складає 844100,95 грн. Відповідно до акта приймання виконаних будівельних робіт виконано робіт на суму 952000 гривень.

Згідно кошторисної документації вартість робіт, які були не виконані ПП «Планета-Центрбуд» на об`єкті «Реконструкції покрівлі будівлі КЗ Новоолександрівська СЗШ по вул. Парковій, 1-а, в сел. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області» складає 107899,05 гривень.

Згідно висновку № 610/09-15 судово-будівельної експертизи від 22.09.2015 фактично на об`єкті відсутні будівельні матеріали та не виконанні наступні роботи:

Водозливна система. Блок № 1.

-Улаштування жолобів настінних, довжиною - 102 м.;

-Водозливний жолоб Д-130 мм. (в комплекті) довжиною - 102 м.;

-Профнастил С-8-0,5 для звіса, площею - 50 м2;

-Навіска водозливниз труб, колін, відливів та воронок із готових елементів, довж. - 51,2 м.;

-Водозливна труба RainWay(B комплекті) - 51,2 м.

Покрівельне покриття. Блок № 2.

-Улаштування покрівель двохскатних із метало черепиці «Монтерей», площею - 484,8 м2 ;

Водозливна система. Блок № 2.

-Улаштування жолобів настінних, довжиною - 107 м.;

-Водозливний жолоб Д-130 мм. (в комплекті) довжиною - 107 м.;

-Профнастил С-8-0,5 для звіса, площею - 60 м2;

-Навіска водозливниз труб, колін, відливів та воронок із готових елементів, довж. - 60 м.;

-Водозливна труба RainWay(B комплекті) - 51,2 м.

Тобто, різниця між вартістю фактично виконаних робіт та актом приймання виконаних будівельних робіт становить 107899,05 гривень.

Таким, чином директор ПП «Планета-Центрбуд» ОСОБА_3 умисно, в особистих інтересах, всупереч інтересам ПП «Планета-Центрбуд», вніс завідомо неправдиві дані про виконання підрядних робіт «Реконструкції покрівлі будівлі КЗ Новоолександрівська СЗШ по вул. Парковій, 1-а, в сел. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області», в тому обсязі, який було зазначено в акті виконаних робіт, а саме: на суму 107899,05 гривень.

Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, 12.08.2015 ОСОБА_3 надав вищезазначений фіктивний акт па підпис начальнику відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , який підписав його і завірив печаткою на підставі чого платіжним дорученням № 8 від 12.08.2015 перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий ПП «Планета-Центрбуд» у Дніпропетровській філії АГ «УкрСиббанк» 952000 гривень, з яких ОСОБА_3 , зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ПП «Планета-Центрбуд» зайво отримав, шляхом використання підробленого акту форми КБ-2в за серпень 2015 грошові кошти в розмірі 107899,05 гривень, в наслідок чого державі, в особі відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації завдано збиток на вказану суму.

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення його підсудності.

Представник потерпілого дане питання відніс на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які звернулися з даним клопотанням про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України для визначення підсудності та дослідивши його зміст, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акта, яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 розпочате за адресою: АДРЕСА_1 ,яка територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпропетровська, в подальшому продовжено в приміщенні відділу освіти Дніпропетровської РДА за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Теплична, 5, яка територіально відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області, об`єктом будівельних робіт, реконструкції покрівлі будівлі є КЗ Новоолександрівка СЗШ по вул. Парковій 1-а в сел. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, тому встановлена непідсудність кримінального провадження Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України повинен бути направлений до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015041630000074 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України,направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1