Ухвала
від 18.12.2013 по справі 468/1359/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1359/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД


56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.12.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Милій Я.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТзОВ «Компанія- ВАН» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення ТОВ «АРЧИ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Відповідач ОСОБА_2, заперечував проти задоволення цього клопотання, так як вважає, що необхідності у залученні третьої особи немає, нічого по суті позову пояснити третя особа не зможе.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити по наступним підставам.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЧИ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53518692
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування його з чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —468/1359/13-ц

Ухвала від 18.12.2013

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 13.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 21.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 13.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 13.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 14.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Рішення від 21.02.2014

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Рішення від 21.02.2014

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Ухвала від 15.08.2013

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні