Рішення

від 16.11.2015 по справі 655/890/15-ц

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2015 року Справа № 655/890/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Херсонський кредитВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов договору споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року КС „Херсонський кредитВ» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 42 % річних та за користування простроченим кредитом в розмірі 84 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 квітня 2013 року. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3894,80 грн. На підставі викладеного, позивач КС „Херсонський кредитВ» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3894,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача КС „Херсонський кредитВ» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача КС „Херсонський кредитВ» , на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року КС „Херсонський кредитВ» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 42 % річних та за користування простроченим кредитом в розмірі 84 % річних, з кінцевим строком повернення до 19 квітня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Починаючи з лютого місяця 2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3894,80 грн.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач КС „Херсонський кредитВ» , як кредитодавець, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1, як позичальника, який прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС „Херсонський кредитВ» заборгованість за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року: по відсоткам за користування кредитом - в сумі 3894,80 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС „Херсонський кредитВ» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 - 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки „Херсонський кредитВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Херсонський кредитВ» (код ЄДРПОУ 33246475, розрахунковий рахунок № 2650135246901 в Одеській філії АБ „Експрес-БанкВ» , МФО 322959) заборгованість по відсоткам за користування кредитом за договором споживчого кредиту № 3827 від 19 жовтня 2011 року в сумі 3894 грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 4138 грн. 40 коп. (Чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.