Ухвала

від 14.07.2016 по справі 655/890/15-ц

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

14 липня 2016 року Справа № 655/890/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/890/15-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 655/890/15-ц, задоволено позов ОСОБА_2 спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з’являлась в судове засідання з поважних причин (не отримувала судові повістки), тому не могла повідомити про причини неявки та не могла надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача КС "Херсонський кредит" ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заяви, оскільки вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не з’являлась в судові засідання з поважних причин (не отримувала судові повістки, які направлялись рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого в установленому законом порядку, оскільки фактично проживала за іншою адресою).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на думку відповідача) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач КС "Херсонський кредит" знаходиться в м.Нова Каховка Херсонської області. Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

У разі явки представника позивача КС "Херсонський кредит" та представника відповідача ОСОБА_3 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.158-1, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі № 655/890/15-ц за позовом ОСОБА_2 спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 липня 2016 року о 13.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Визначити участь представника позивача ОСОБА_2 спілки "Херсонський кредит" в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 спілки "Херсонський кредит" на 28 липня 2016 року о 13.00 годин .

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 на 28 липня 2016 року о 13.00 годин .

Копію ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області, Великолепетиському районному суду Херсонської області та сторонам в справі.

Роз’яснити представнику позивача ОСОБА_2 спілки "Херсонський кредит" та представнику відповідача ОСОБА_3, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.