Ухвала

від 17.11.2015 по справі 903/923/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 903/923/15 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем'як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтопарктекнікВ»

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтопарктекнікВ» , Рівненська обл., с. Городок

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м.Нововолинськ

про стягнення 13 624,47 грн.

з участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: 11.11.2015р. заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтопарктекнікВ» звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу відповідно до ст. 120 ГПК України.

На підтвердження факту втрати наказу до заяви заявником додано довідку вих. № 712/1 від 10.11.2015р., підписану директором та головним бухгалтером ТзОВ В«Автопарктекнік В» , що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. у справі №903/923/15 вирішено:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, 5 мікрорайон,27, кв.6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«АвтопарктекнікВ» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Городок, вул. Б.Штейнгеля,1Д, код ЄДРПОУ 37645708) 10 960,20 грн. в т.ч.: 6 843,80 грн. основного боргу; 3 298,71 грн. - інфляційних втрат, 817,69 грн. - пені та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. набрало законної сили - 29.09.2015р.

На примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. господарським судом Волинської області 29.09.2015 р. було видано наказ № 903/923/15-1.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, підставою для видачі дублікату наказу являється подана заява до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання з довідкою про втрату наказу.

Як вбачається із матеріалів справи, виданий 29.09.2015 р. господарським судом Волинської області по справі №903/923/15 наказ № 903/923/15 -1, дійсний для пред'явлення до виконання до 30.09.2016 р., тобто стягувач звернувся до суду заявою в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Окрім того, до зазначеної заяви про видачу дублікату наказу додано довідку стягувача, підписану керівником, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В« Автопарктекнік В» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 903/923/15-1 на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.09.2015 р. у справі № 903/923/15.

3. Наказ господарського суду Волинської області № 903/923/15-1 від 29.09.2015 р. визнати таким, що не підлягає до виконання.

Суддя В. М. Дем`як