Ухвала

від 12.11.2015 по справі 910/28157/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.11.2015Справа № 910/28157/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амвросіївський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техніка» простягнення 8 862 751,34 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амвросіївський» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма «Техніка» 8862751,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки №3 від 14.08.2014 та №33 від 26.08.2014 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 5252615,50 грн. За прострочення виконання зобов'язання з оплати вартості поставленого товару позивач, крім основного боргу, просить стягнути на його користь пеню у розмірі 667585,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 2774610,21 грн та 3% річних у розмірі 167939,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28157/15 та призначено справу до розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техніка», які знаходяться на поточному рахунку №26006013031232 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», МФО 320627, у розмірі заявлених позовних вимог та суми сплаченого судового збору на загальну суму 8862751,34 грн, та заборонити відповідачу відчужувати нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 41.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що розмір заявленої до стягнення заборгованості є значним, а з моменту пред'явлення вимоги відповідачем не було вчинено жодних дій на погашення зазначеної заборгованості. Наведене, за твердженням позивача, свідчить про недобросовісність відповідача у веденні ним своєї господарської діяльності та можливість вчинення дій, направлених на переведення наявних на його рахунку грошових коштів з метою ухилення від сплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наведені у заяві доводи позивача про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтованими.

Водночас, відповідно до ч.9 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Суд відзначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, в тому числі адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

З огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амвросіївський» про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на вказаному позивачем рахунку, у межах суми заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амвросіївський» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техніка» (01033, м.Київ, вулиця Саксаганська, будинок 41, ідентифікаційний код 31427318), які знаходяться на поточному рахунку №26006013031232 в ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», МФО 320627, у розмірі заявлених позовних вимог на загальну суму 8862751 (вісім мільйонів вісімсот шістдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят одна) грн 34 коп.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 09.11.2015, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 09.11.2016.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Амвросіївський» (87304, Донецька обл., Амвросіївський район, місто Амвросіївка, провулок Зелений, будинок 18, ідентифікаційний код 33843742).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техніка» (01033, м.Київ, вулиця Саксаганська, будинок 41, ідентифікаційний код 31427318).

Суддя Ю.М. Смирнова