Ухвала
від 13.11.2015 по справі 910/27711/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/27711/15 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка спеціалістів в галузі будівництва" простягнення 2313 грн. 06 коп. Представники сторін: від позивача:Переходько В.О. - представник за довіреністю від 24/14-1611/Ан від 17.05.2013; від відповідача:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка спеціалістів в галузі будівництва" про стягнення 2313 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27711/15 та справу призначено до розгляду на 13.11.2015.

Представник відповідача у судове засідання 13.11.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.11.2015 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27711/15 відкласти на 27.11.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки із зазначенням у ньому всіх дат та вартості наданих послуг, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 182 від 19.06.2015, до Державного бюджету України;

- письмові пояснення щодо існування сальдо у розмірі 687 грн. 83 коп. на початок січня 2015 року (відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, долученого до позовної заяви), а саме, зазначити, за який період надавались послуги та виникла заборгованість з їх оплати, що увійшла до сальдо;

- копії всіх актів приймання наданих послуг за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору та докази їх направлення/отримання відповідачем (з урахуванням наявності сальдо відповідно до акту звірки);

- докази здійснення відповідачем оплати за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення, які саме акти наданих послуг не були оплачені відповідачем, або були ним оплачені частково;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення оплати за Договором № 566-Доб/2009/Св. на надання послуг охорони майна від 01.12.2009 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.11.2015
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53526162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/27711/15

Рішення від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 27.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 13.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 30.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні