Ухвала

від 16.11.2015 по справі 914/1985/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

16.11.2015 р.                                                             Справа№ 914/1985/14

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К", с. Жуків Славутського району Хмельницької області,

до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області,

про стягнення 250 211,95 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

                                                                      встановив:

Ухвалою від 28.04.2015р. суд призначив по справі судову експертизу та зупинив провадження у справі.

           07.07.2015р. на адресу суду надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. №09-01/2926/15 про необхідність направлення матеріалів справи №914/1985/14 на їх адресу для подальшого їх скерування на адресу Вищого Господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

           13.07.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта з проханням уточнити питання поставлені перед експертом в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 28.04.2015р. у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій, представити додаткові матеріали необхідні для дачі висновків та погодити терміни виконання експертизи.

          У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Вищого Господарського суду України, уточнення питань поставлених перед експертом а також витребування у сторін додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд листом від 21.07.2015р. витребував матеріали справи №914/1985/14 у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

          Для здійснення касаційного провадження, справу листом від 29.07.2015р. №914/1985/14/4/15 було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України.

          Оскільки матеріали справи повернулися до Господарського суду Львівської області, з метою вирішення клопотання експерта про уточнення питань, витребування додаткових доказів та погодження термінів виконання експертизи, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 16.11.2015р.

          В судове засідання 16.11.2015р. представники сторін не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином про дату,час та місце розгляду справи повідомлялися.

          Як вбачається з клопотання експерта, він просить суд уточнити питання відповідно до вимог Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 у чинній редакції. Також, за умов уточнення питань, експерт просить надати на дослідження документи, щодо підтвердження кількісних та вартісних показників заготовленого ТОВ «Агровідродження і К» у липні 2011р. молока та документи на підтвердження розміру заборгованості ЗАТ «Галичина» за отриманий товар, в тому числі:

          -оригінали товарно-транспортних накладних та подорожніх листів, в яких задокументовані операції з перевезення молока від ГОВ «Агровідродження і К» для ЗАТ «Галичина» у липні 2011 р.;

          -оригінали накладних на внутрішнє переміщення, у яких відображено здійснення ТОВ «Агровідродження і К» операцій з відпуску молока для ЗАТ «Галичина» у липні 2011 р.;

          - помісячні картки рахунків ТОВ «Агровідродження і К» по контрагенту ЗАТ «Галичина» (в розрізі договорів);

          - помісячні картки рахунків ЗАТ «Галичина» по контрагенту ТОВ «Агровідродження і К» (в розрізі договорів);

          - первинні документи на підтвердження оплати ЗАТ «Галичина» вартості робіт, виконаних ТОВ «Агровідродження і К».

          Окрім того, експерт просить погодити виконання судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 28.04.2015 р., по матеріалах господарської справи №914/1985/14 в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з квітня 2016 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

          Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

          Як вбачається з ухвали суду від 28.04.2015р., суд поставив перед експертом наступні питання:

          - Яка кількість молока була заготовлена ПрАТ “Галичина” у липні 2011року від фізичних осіб – жителів Славутського району Хмельницької області за посередництва ТзОВ “Агровідородження і К”?

          - Чи були проведені розрахунки за отримане ПрАТ “Галичина” в липні 2011 року молоко із мешканцями Славутського району Хмельницької області за посередництва ТзОВ “Агровідродження і К”, та в якій сумі?

          Враховуючи вимоги Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 та враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що питання, які слід поставити перед експертом слід викласти наступним чином:

          - Чи підтверджується документально здійснення Приватним акціонерним товариством “Галичина” заготовлення у липні 2011року молока від фізичних осіб – жителів Славутського району Хмельницької області за посередництва ТзОВ “Агровідородження і К” на суму 250 211,95 грн.?

          - Чи підтверджується документально здійснення ПрАТ “Галичина” розрахунків із мешканцями Славутського району Хмельницької області на суму 250 211,95грн. за отримане в липні 2011 року молоко за посередництва ТзОВ “Агровідродження і К”?

          Окрім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання експерта щодо надання додаткових доказів необхідних для проведення експертизи та зобов'язати позивача надати документи в підтвердження кількісних та вартісних показників заготовленого ТОВ «Агровідродження і К» у липні 2011р. молока та документи на підтвердження розміру заборгованості ЗАТ «Галичина» за отриманий товар, а саме:

- оригінали товарно-транспортних накладних та подорожніх листів, в яких задокументовані операції з перевезення молока від ГОВ «Агровідродження і К» для ЗАТ «Галичина» у липні 2011 р.;

- оригінали накладних на внутрішнє переміщення, у яких відображено здійснення ТОВ «Агровідродження і К» операцій з відпуску молока для ЗАТ «Галичина» у липні 2011 р.;

- помісячні картки рахунків ТОВ «Агровідродження і К» по контрагенту ЗАТ «Галичина» (в розрізі договорів);

- помісячні картки рахунків ЗАТ «Галичина» по контрагенту ТОВ «Агровідродження і К» (в розрізі договорів);

- первинні документи на підтвердження оплати ЗАТ «Галичина» вартості робіт, виконаних ТОВ «Агровідродження і К».

Щодо клопотання експерта про погодження строку виконання судово-економічної експертизи по матеріалах господарської справи №914/1985/14 в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання з квітня 2016 року, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що вирішення даної справи по суті без експертного висновку є неможливим, а проведенню експертизи в найкоротші терміни перешкоджає надмірна завантаженість експертної установи, суд не заперечує щодо проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, із орієнтовним початком її виконання з квітня 2016 року, однак з метою запобігання затягування строку розгляду справи, за наявності можливості просить провести дану експертизу в коротші строки.

          Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

          Враховуючи, що вирішення справи без проведення судової економічної експертизи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи.

          Керуючись ст. ст. 41,79 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1. Призначити по справі судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед експертом наступні питання:

- Чи підтверджується документально здійснення Приватним акціонерним товариством “Галичина” заготовлення у липні 2011року молока від фізичних осіб – жителів Славутського району Хмельницької області за посередництва ТзОВ “Агровідородження і К” на суму 250 211,95 грн.?

- Чи підтверджується документально здійснення ПрАТ “Галичина” розрахунків із мешканцями Славутського району Хмельницької області на суму 250 211,95грн. за отримане в липні 2011 року молоко за посередництва ТзОВ “Агровідродження і К”?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати експерта направити сторонам копію експертного висновку.

6. Зобов'язати відповідача подати до суду в строк до 26.11.2015р. наступні документи, які необхідні для проведення експертизи:

- оригінали товарно-транспортних накладних та подорожніх листів, в яких задокументовані операції з перевезення молока від ГОВ «Агровідродження і К» для ЗАТ «Галичина» у липні 2011 р.;

- оригінали накладних на внутрішнє переміщення, у яких відображено здійснення ТОВ «Агровідродження і К» операцій з відпуску молока для ЗАТ «Галичина» у липні 2011 р.;

- помісячні картки рахунків ТОВ «Агровідродження і К» по контрагенту ЗАТ «Галичина» (в розрізі договорів);

- помісячні картки рахунків ЗАТ «Галичина» по контрагенту ТОВ «Агровідродження і К» (в розрізі договорів);

- первинні документи на підтвердження оплати ЗАТ «Галичина» вартості робіт, виконаних ТОВ «Агровідродження і К».

7. Провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково після отримання висновку експерта.

Суддя                                                                                 Запотічняк О.Д.