Ухвала

від 04.06.2015 по справі 915/340/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 червня 2015 року Справа № 915/340/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

відповідач у судове засідання не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» ,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю В«МЕДКУРОРТСЕРВІСВ» ,

54001, просп. Героїв Сталінграду, 11, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, а всього грошових коштів у сумі 69108 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«МЕДКУРОРТСЕРВІСВ» про стягнення з останнього, з урахуванням заяви від 18.05.2015 р., в якій Банк збільшив позовні вимоги, грошових коштів у загальній сумі 69108 грн. 19 коп., із яких: 34368 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 7776 грн. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 26964 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов'язань, передбачених В«Умовами та правилами надання банківських послугВ» (далі - Умови), Тарифами Банку, розміщених у мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою ТОВ В«МЕДКУРОРТСЕРВІСВ» про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.08.2011 р. складають договір банківського обслуговування без номера від 19.08.2011 р., а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв'язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно платіжного доручення від 16.02.2015 р. № BOTM6B0U2H Банк оплатив позовну заяву судовим збором у сумі 2321 грн. 68 коп.

За цим позовом ухвалою суду від 10.03.2015 р. порушено провадження у даній справі.

Розмір позовних вимог, з урахуванням заяви Банку від 18.05.2015 р. про збільшення позовних вимог, складає загальну суму 69108 грн. 19 коп.

Такі вимоги належало оплатити судовим збором у сумі 1827 грн., яка є мінімальним розміром судового збору, встановленого Законом України В«Про судовий збірВ» за позови майнового характеру.

Суд визнає, що Банком оплачено позов у даній справі судовим збором у сумі більшій, ніж передбачено законом, а саме, в сумі 494 грн. 68 коп. (2321 грн. 68 коп. - 1827 грн.), тому цю суму належить повернути Банку з державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України В«Про судовий збірВ» , яким передбачено, що у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, грошові кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст.86 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» , суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» , 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, судовий збір у сумі 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 68 коп., сплачений у більшій сумі, ніж встановлено законом, за платіжним дорученням від 16.02.2015 р. № BOTM6B0U2H.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя Ю.М. Коваль.