Ухвала

від 08.07.2015 по справі 915/1043/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 915/1043/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601

адреса для листування: ПАТ В«УкртелекомВ» /Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-навчального комбінату при автогосподарстві УМВС України в Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 63, м. Миколаїв, 54008

про стягнення заборгованості в сумі 10 812, 46 грн., в тому числі: 8 311, 38 грн. - заборгованості з орендної плати; 207, 23 грн. - суми заборгованості з відшкодування витрат за використану електроенергію в розмірі; 2 202, 71 грн. - пені; 91, 14 грн. - інфляції; 59, 02 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4082 від 03.11.2014 року;

від відповідача: представник не з’явився.

Публічне акціонерне товариство В«УкртелекомВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 виробничо-навчального комбінату при автогосподарстві УМВС України в Миколаївській області про стягнення заборгованості в сумі 10 812, 46 грн., в тому числі: 8 311, 38 грн. - заборгованості з орендної плати; 207, 23 грн. - суми заборгованості з відшкодування витрат за використану електроенергію в розмірі; 2 202, 71 грн. - пені; 91, 14 грн. - інфляції; 59, 02 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2015 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 08.07.2015 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

03.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_2 виробничо-навчального комбінату при автогосподарстві УМВС України в Миколаївській області надійшов відзив. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

В поданому суду відзиві відповідач, керуючись ст. 56, 57, 59 ГПК України, просив суд залишити позовну заяву без розгляду та зобов'язати позивача надати відповідачу ОСОБА_2 ВНК при АТГ УМВС України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача проти вказаного заперечив, вказуючи, що ним виконано вимоги ст. 56, 57 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що позивач в повному обсязі належним чином виконав вимоги ст. 56, 57 ГПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналом поштової квитанції та описом вкладення у цінний лист. Підстави для зобов'язання позивача повторно направляти відповідачу копії позовної заяви з додатками в суду відсутні.

Підстави для залишення позову без розгляду, передбачені ст. 81 ГПК України, в суду також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи.

03.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» на виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 року надійшли пояснення по справі. Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш