Ухвала
від 11.04.2012 по справі 11/12
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 квітня 2012 року № 11/12

За позовомНаціонального банку України в особі управління Національного банку України в Запорізькій області доВідкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» простягнення штрафу у сумі 62 205,71 грн.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін : від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. від 29.02.2012 р. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі управління Національного банку України в Запорізькій області звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення штрафу у сумі 62 205,71 грн. за постановами про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Ухвалою від 12.09.2007 відкрито провадження у справі, зобов'язано сторони надати докази на підтвердження викладених обставин та заперечення проти позову та призначено попереднє судове засідання на 19.09.2007 р.

В судовому засіданні 19.09.2007 р. судом було ухвалено про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ОАС м.Києва у об'єднаній справі № 11/3-11.

Ухвалою суду від 25.06.2009 р. провадження у справі було поновлено за клопотанням позивача та призначено попереднє судове засідання на 05.08.2009 р.

В попереднє судове засідання 05.08.2009р. з'явилися представники сторін. Представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із поданням касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у справі № 11/3-11, на підтвердження чого подав копію ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2009 р. провадження у справі було зупинене на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

16.03.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2012 р. у справі №К-16369/09 касаційну скаргу ВАТ «Кредитпромбанк» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2007 р. та ухвалу КААС від 10.03.2009 р. без змін.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.04.2012 р.

В попереднє судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом з'ясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2012 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.04.2012
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53535457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11/12

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 20.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Судовий наказ від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 11.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні