Рішення

від 16.11.2015 по справі 692/1223/15-ц

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/1223/15-ц

Провадження № 2/692/464/15

16.11.2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: - позивача - ОСОБА_1

- представника позивача - ОСОБА_2

- представника відповідача - Якушина Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до :

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Атлантик Фармз-ІІ» смт. Драбів, вул. Шевченка,7

Драбівського району Черкаської області

про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на вирощений ним урожай рослин кукурудзи в 2015 році, який знаходиться на земельних ділянках площами 6,9931 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 3,4966 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташовані в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, які належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області 28 грудня 2011 року та на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданого Демківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 16.11.2002 року, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником двох земельних ділянок, площею 6,9931 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 3,4966 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташовані в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексні номери 19146108 від 18.03.2014 року та № 19148702 від 18.03.2014 року, вказані земельні ділянки не перебувають в оренді і не мають ніяких інших обтяжень. Весною 2015 року він власними коштами та особистою працею виконав весь комплекс польових робіт для посіву зерна кукурудзи з метою отримати врожай. Це, зокрема, дискування, оранка вказаних земельних ділянок, внесення мінеральних та органічних добрив, культивація, боронування, посів, коткування. На протязі всього літнього періоду, ним також здійснювалися роботи по догляду за посівами кукурудзи шляхом внесення засобів захисту рослин, мікродобрив та боротьба із захворюванням рослин. У вересні місяці 2015 року він отримав лист від ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ», в якому було вказано, що всі посіви, насадження, плоди, продукція - є власністю ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» і відповідно найближчим часом ними будуть вжиті заходи по збору врожаю. Не вкладаючи ніяких коштів та не виконавши ніяких сільськогосподарських робіт по вирощуванню рослин кукурудзи, ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» намагається заволодіти його власністю - урожаєм кукурудзи 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали і просять суд позов задоволити.

Представники відповідача Якушин Ю.Ю. та Бенеда О.В. заявлені позовні вимоги не визнають і просять суд в позові ОСОБА_5 відмовити. Свої заперечення представники відповідача пояснюють тим, що земельні ділянки, на яких вирощено спірний врожай кукурудзи в 2015 році, перебувають в оренді ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ». Дійсно, в 2014 - 2015 роках ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» вказані земельні ділянки не використовувало, так як за усною домовленістю між ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» і місцевим фермером ОСОБА_6 вказані земельні ділянки були передані останньому в суборенду. Восени 2015 року ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» стало відомо, що земельні ділянки використовує позивач ОСОБА_1 Вважають, що позивач самоправно заволодів своїми земельними ділянками, здійснив незаконно обробіток землі та посів кукурудзи, а тому не має право на вирощений ним урожай.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 являється власником двох земельних ділянок, площею 6,9931 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 3,4966 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.03.2014 року за індексними номерами 19146108 та 19148702 відповідно. Вказані земельні ділянки перебувають в оренді ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ», що підтверджується Договорами оренди земельних ділянок від 05.05.2006 року та від 06.09.2006 року. На протязі 2014-2015 років ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» вказані земельні ділянки не використовувало. Весною 2015 року позивач ОСОБА_1 власними коштами та особистою працею на вказаних земельних ділянках виконав весь комплекс польових робіт: дискування, оранку, внесення мінеральних та органічних добрив, культивацію, боронування, а також посів кукурудзи з метою отримати врожай. На протязі літнього періоду, ним також здійснювалися роботи по догляду за посівами кукурудзи шляхом внесення засобів захисту рослин, мікродобрив та боротьба із захворюванням рослин. Цей факт в судовому засіданні представниками відповідача не заперечувався. На даний час відповідач ТОВ «Атлантик Фармз-ІІ» повідомило позивача ОСОБА_1 про те, найближчим часом будуть вжиті заходи по збору урожаю та подальшого обробітку цих земель.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…

Згідно п.п. 5, 6 ст. 3 ЦК України - загальними засадами цивільного законодавства є: судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦК України, продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що вирощений на земельних ділянках, належних позивачеві ОСОБА_5 врожай є наслідком особистої праці та значних матеріальних витрат самого позивача, відповідач ТОВ «Атлантик Фармз -ІІ» будь-яких затрат по вирощуванню спірного врожаю кукурудзи не поніс, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вирощений ним урожай кукурудзи, який знаходиться на вказаних земельних ділянках.

За правилами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1000 грн. судового збору згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 10; 15; 60; 213; 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 189 ЦК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вирощений ним урожай рослин кукурудзи в 2015 році, який знаходиться на земельній ділянці, площею 6,9931 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в адміністративних межах Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, яка належить позивачеві ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області 28 грудня 2011 року та на земельній ділянці площею 3,4966 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Демківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, яка належить позивачеві ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3, виданого Демківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 16.11.2002 року.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз-ІІ» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: