Рішення
від 22.11.2011 по справі 2-662/11
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-662/11

Провадження №

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Чернівці» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позові посилаються на те, що 16 жовтня 2007 року між КС «Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1182. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 5000, 00 гривень, за користування якого повинен сплачувати відсотки в розмірі 60% річних.

В позові посилаються на те, що 31 травня 2008 року між КС «Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1501. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 3000, 00 гривень, за користування якого повинен сплачувати відсотки в розмірі 60% річних.

Вказує в позові на те, що відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. КС «Чернівці» свої зобов'язання за договором та угодою виконала повністю, а відповідач свої зобов'язання за вище вказаним договором належним чином не виконував.

По договору кредиту № 1182 від 16 жовтня 2007 року укладено договір поруки №268 від 16 жовтня 2007 року з громадянином ОСОБА_2, в якому він виступив поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 всім своїм майном, яке належить йому на праві власності, в межах Договору №1182 від 16 жовтня 2007 року.

По договору кредиту № 1501 від 31 травня 2008 року укладено договір поруки №438 від 31 травня 2008 року з громадянином ОСОБА_2, в якому він виступив поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 всім своїм майном, яке належить йому на праві власності, в межах Договору №1502 від 31 травня 2008 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачу станом на 31.08.2011 року нарахована заборгованість в розмірі 33905,96 гривень, яка складається з заборгованості: по договору № 1182 від 16.10.2007 року за кредитом - 4150,24 гривень, по відсотках за користування кредитом - 15574,72 гривень; . по договору № 1501 від 31.05.2008 року за кредитом - 3000,00 гривень, по відсотках за користування кредитом - 11181,00 гривень. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, та дав аналогічні пояснення позовним вимогам.

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між КС «Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1182. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 5000, 00 гривень, за користування якого повинен сплачувати відсотки в розмірі 60% річних та 31 травня 2008 року між КС «Чернівці» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1501. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 3000, 00 гривень, за користування якого повинен сплачувати відсотки в розмірі 60% річних.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2011 року нарахована заборгованість в розмірі 33905,96 гривень, яка складається з заборгованості: по договору № 1182 від 16.10.2007 року за кредитом - 4150,24 гривень, по відсотках за користування кредитом - 15574,72 гривень; . по договору № 1501 від 31.05.2008 року за кредитом - 3000,00 гривень, по відсотках за користування кредитом - 11181,00 гривень.

Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки №268 від 16 жовтня 2007 року з громадянином ОСОБА_2, в якому він виступив поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3 всім своїм майном, яке належить йому на праві власності, в межах Договору №1182 від 16 жовтня 2007 року та договором поруки №438 від 31 травня 2008 року з громадянином ОСОБА_2, в якому він виступив поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_3 всім своїм майном, яке належить йому на праві власності, в межах Договору №1502 від 31 травня 2008 року.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.

Згідно ст.615 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №1182 від 16 жовтня 2007 року та №1502 від 31 травня 2008 року укладеного між ним та КС «Чернівці», в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 33905,96 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Слід Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернівці» заборгованість сумі 33905,96 гривень (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ять грн.. 96 коп.) та судові витрати у розмірі 459,06 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530,543 , 546, 549-552, 553, 554, 589-591, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 152, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КС «Чернівці» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернівці» (р/р №260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПО 33540175) заборгованість в сумі 33905,96 гривень (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ять грн.. 96 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернівці» (р/р №260043291401 в ЧВ АБ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПО 33540175) судові витрати: 120,00 грн. по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 339,06 грн. державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4

СудСадгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53556827
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-662/11

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 31.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Постанова від 16.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні