Постанова

від 10.06.2011 по справі 4-142/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-142/11

ПОСТАНОВА

10 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Слобідка Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, вул. Гагаріна, 14,

підозрюваного в скоєнні злочину, що передбачений ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1 посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не має постійного місця проживання в м. Вінниці, намагається своїми показами ввести слідство в оману, що схиляє слідство до того, що перебуваючи на волі він буде уникати від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, може переховуватися від органів досудового слідства.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав і пояснив, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є тяжкість скоєного злочину, а також те, що підозрюваний намагається ввести слідство в оману.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обіцяє перебуваючи на волі з'являтися на виклики слідчого. Стверджує, що наміру вбивати ОСОБА_2 не мав, а лише захищався від її нападу з ножем і вина його полягає в тому, що він не уникнув нападу втечею.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора Гантімурової Н.В., яка вважає, що подання підлягає до задоволення, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, що передбачений ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді від 7 до 15 років позбавлення волі, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов'язаного з посяганням на життя людини.

Так, згідно з поданням, ОСОБА_1 08.06.2011 року приблизно о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку, який розташований за адресою: Вінницький район, с. Сосонка, вул. Гагаріна, 14, повністю усвідомлюючи протиправність та протизаконність своїх злочинних дій, маючи прямий умисел на позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_2, передбачаючи настання смерті останньої, схопив кухонний ніж та умисно наніс декілька ударів в район грудної клітки, проте свій злочинний умисел, що був направлений на позбавлення життя ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме: в той час в будинок зайшов сусід ОСОБА_3, який припинив дії ОСОБА_1

ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді поранень грудної клітки: множинні колото-різані поранення грудної клітини зліва, поранення перикарду, тампонада перикарду, поранення міжреберної артерії зліва.

ОСОБА_1 є пенсіонером, особою похилого віку і позитивно характеризується за місцем проживання.

Проте враховуючи особливу тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, його поведінку на досудовому слідстві -дає суперечливі покази, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, так як свідки діяння є його сусідами, а також може уникати слідства і суду, а тому обрання щодо нього інших -крім утримання під вартою запобіжних заходів, буде явно недостатнім, що дає підстави суду для задоволення подання.

Керуючись ст. 148,149,150,155,165,165 1 ,165 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, що передбачений ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.

Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання - 09 червня 2011 року.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: