Ухвала

від 17.11.2015 по справі 902/668/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 902/668/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В. розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у справі господарського суду № 902/668/15 Вінницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СД-Інтергалко" доКомунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 102 356 грн. заборгованості В С Т А Н О В И В :

подана Комунальним підприємством "Вінницяоблтеплоенерго" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частин 3, 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником, і до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір судового збору у випадку подання касаційної скарги у справі, судовий збір за подання позову в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи із суми судового збору, сплаченого при поданні позову , та не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, що узгоджується з роз'ясненнями згідно з пунктом 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до відповідача у травні 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за подання у травні 2015 року позову про стягнення з відповідача 102 356 грн. заборгованості за договором оренди, обчислювалася як 2% від ціни позову та становила 2 047, 12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року, позов задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 102 356 грн. орендної плати та 2 047, 12 грн. витрат зі сплати судового збору (том 1, а.с. 94 - 97, 145 - 146).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги №1112/01 від 05.10.2015 року, відповідач просить суд касаційної інстанції скасувати результат розгляду позовних вимог по суті та прийняти у справі нове рішення про відому в позові. Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України зі зазначеною касаційною скаргою, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 456, 54 грн. (102 356 * 2% * 120%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником надано платіжне доручення №687 від 02.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 842, 41 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, чинним з 01.09.2015 року.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає, що додана скаржником до касаційної скарги довіреність №02/01/01 від 15.01.2015 року не може вважатися належним доказом уповноваження Кіхтенко О.М. на представництво інтересів Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", оскільки її фотокопія не містить прізвища, ініціалів та назви посади особи, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії довіреності, які проставляються нижче підпису , що не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 року.

З огляду на таке, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 111 3 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року у справі №902/668/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський