Ухвала

від 17.11.2015 по справі 921/1069/15-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" листопада 2015 р.Справа № 921/1069/15-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест" с. Гарбузів, Зборівський район, Тернопільська область

відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів,Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 5 110 667,12 грн.

За участю представників:

від позивача : Осіпов А.О. - представник, довіреність б/н від 29.04.2014 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "БД Агрікалче (Україна)" подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Вест", відповідача 2 Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про cтягнення заборгованості в сумі 5 110 667,12 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Однак всіх вимог ухвали суду від 29.10.2015 р. не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. Однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні в м. Київ. Також частково подав документи, які витребовувались ухвалою суду (вх. № 24199).

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Однак через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому зазначив, що термін сплати заборгованості по мировій угоді не закінчився, а тому відповідач 2 в змозі до 31.12.2015 р. провести розрахунок із позивачем (вх. № 24198).

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторін:

Позивача повторно виконати вимоги ухвали від 28.10.2015 р., а саме подати (надіслати):

- належно чином завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- явка - не обов'язкова.

Відповідача 1 повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015 р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 2 подати (надіслати):

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.