Ухвала

від 16.11.2015 по справі 918/1175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1175/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг"

до відповідача 1: Комунальний заклад "Рівненська обласна станція переливання крові"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум"

про визнання недійсним рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіматрейдінг" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Комунальний заклад "Рівненська обласна станція переливання крові" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум", в якій просить визнати недійсним рішення та договору.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року порушено провадження по справі № 918/1175/15, розгляд якої призначено на 27 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17 листопада 2015 року.

9 листопада 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 2 подав заяву, в якій просив суд постановити ухвалу про участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" у судовому засіданні 17 листопада 2015 року в режимі відеоконференції, суд з якого просить провести відеоконференцію - Печерський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42 - А).

Частиною 1 - 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши заявлене відповідачем 2 клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача 2, щодо проведення судового засідання 17 листопада 2015 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" листопада 2015 року об 11:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 6.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 - А) забезпечити проведення відеоконференції у справі 918/1175/15.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Печерському районному суді міста Києва братиме участь відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум".

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 - А) - inbox@pc.ki.court.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.