Постанова

від 07.10.2009 по справі б15/29/5-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 р. № Б15/29/5-07

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Яценко О.В.

розглянувши касаційну ск аргу ЗАТ «Лисичанський склозав од «Пролетарій»

на ухвалу господарського суду Дніп ропетровської області від 27.07 .2009 р.

у справі

господарського суду № Б15/29/5-07

Дніпропетровської облас ті

за заявою Верхньодніпровської об'є днаної державної податкової інспекції

про банкрутство товариства з обмеженою ві дповідальністю «Завод цирко нових вогнетривів»

ліквідатор Воздвиженський О.Л.

в судовому засіданні вз яли участь представники :

від скаржника: не з'явились,

від заявника: не з'явились,

від боржника: Прозорова Я.В. (дов. від 04.04.2007р. № 1203).

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 15.01.2007 року порушен о провадження у справі про ба нкрутство товариства з обмеж еною відповідальністю «Заво д цирконових вогнетривів»(да лі - боржника) за заявою Верх ньодніпровської об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії.

Постановою суду від 13.11.2008 року боржника визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором при значено арбітражного керуюч ого Воздвиженського О.Л., зобо в'язано ліквідатора у строк д о 13.11.2009 року надати на затвердже ння суду звіт та ліквідаційн ий баланс.

17.07.2009 року до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті на затвердження надано звіт ліквідатора про провед ену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 27.07.2009 ро ку звіт ліквідатора та лікві даційний баланс боржника за тверджено, боржника ліквідов ано, провадження у справі при пинено.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»звер нулось до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просило скас увати ухвалу суду від 27.07.2009 року, аргументуючи порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, зокрема, статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»(далі - Закону ), статей 42, 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду першої інста нції на підставі встановлени х фактичних обставин справи, перевіривши застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, дійшла в исновку про те, що касаційна с карга підлягає частковому за доволенню, виходячи з такого .

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Статтею 22 Закону встановл ено, що у випадках, передбачен их цим Законом, господарськи й суд приймає постанову про в изнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну проц едуру. Строк ліквідаційної п роцедури не може перевищуват и дванадцяти місяців. Господ арський суд може продовжити цей строк на шість місяців, як що інше не передбачено цим За коном.

Згідно з частиною 6 статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражн ий керуючий зобов'язаний дія ти сумлінно та розумно з урах уванням інтересів боржника т а його кредиторів.

Відповідно до частини пер шої статті 25 Закону в ході лік відаційної процедури ліквід атор пред' являє до третіх о сіб вимоги, щодо повернення д ебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спр ямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрут а, що знаходиться у третіх осі б; з підстав, передбачених час тиною 10 статті 17 цього Закону, п одає до господарського суду заяви про визнання недійсним и угод боржника; вживає заход ів, спрямованих на пошук, вияв лення та повернення майна ба нкрута, що знаходиться у трет іх осіб.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всі х розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господар ського суду звіт та ліквід аційний баланс, до якого до даються: показники виявле ної ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); від омості про реалізацію об' єк тів ліквідаційної маси з пос иланням на укладені договори купівлі-продажу та акти прий мання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними пр о розміри погашених вимог кр едиторів; документи, які підт верджують погашення вимог кр едиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Отже, законодавцем передба чено певну сукупність дій, як у необхідно вчинити в ході лі квідаційної процедури та пе релік додатків до звіту лікв ідатора, які подаються суду р азом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в су довому засіданні за підсумка ми ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кр едиторів (комітету кредиторі в).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.07.2009 р оку звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс боржника з атверджено, боржника ліквідо вано, провадження у справі пр ипинено (том 13 а.с.79-80).

Окрім того, матеріалами спр ави підтверджується подання ліквідатором звіту про хід п роведення ліквідаційної про цедури без підпису самого лі квідатора (том 13, а.с. 51), а ліквід аційного балансу без підпису ліквідатора та печатки юрид ичної особи боржника, в лікві даційному балансі дані про а ктиви боржника на початок лі квідаційної процедури не зап овнені ліквідатором, реєстр вимог кредиторів, як обов'язк овий додаток до звіту ліквід атора також не підписано лік відатором, відсутні дані про затвердження звіту ліквідат ора про хід ліквідаційної пр оцедури в цілому комітетом к редиторів боржника (том 13 а .с. 52-59).

Відповідно до частини 2 ста тті 34 Господарського процесу ального кодексу України обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування.

Отже, суд першої інстанції д ійшов висновків про завершен ня ліквідаційної процедури, не дослідивши належність та допустимість поданих суду до казів ліквідатором.

Матеріалами справи підтве рджується, що ухвала суду пер шої інстанції про затверджен ня звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу не містит ь аналізу звіту ліквідатора та повноти дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедур и; не дає оцінки наявності (від сутності) необхідних додаткі в до звіту ліквідатора.

Ухвала суду про затвердже ння звіту ліквідатора, лікві даційного балансу та припине ння провадження у справі є за своєю правовою природою суд овим рішенням, яке підсумову є хід ліквідаційної процедур и, в якому необхідно повно від образити обставини, що мають значення для даної справи (вч инення належних дій ліквідат ором по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, в становлення судом обставин н еможливості відновлення пла тоспроможності боржника вна слідок вжитих ліквідатором з аходів, встановлення неможли вості задоволення визначени х за звітом ліквідатора вимо г кредиторів та необхідності у зв' язку з цим ліквідації б оржника, обґрунтування оплат и послуг арбітражного керуюч ого, якщо до звіту ліквідатор а додається звіт про його вит рати та оплату послуг), виснов ки суду про встановлені обст авини і їх правові наслідки п овинні бути вичерпними, відп овідати дійсності та підтвер джуватися достовірними дока зами, дослідженими в судовом у засіданні (Постанова Плену му Верховного Суду України в ід 29.12.1976 №11).

З врахуванням викладеног о оскаржувану ухвалу суду пе ршої інстанції не можна вваж ати законною та обґрунтовано ю, тому вона підлягає скасува нню, а справа направленню для розгляду на стадії ліквідац ійної процедури в іншому скл аді суду.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необх ідно врахувати викладене та прийняти судовий акт за насл ідками ліквідаційної процед ури з дотриманням норм матер іального та процесуального п рава.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укра їни Вищий господарський суд України ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну ск аргу ЗАТ «Лисичанський склоз авод «Пролетарій»задовольн ити частково.

2. Ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 27.07.2009р. скасувати , справу № Б15/29/5-07 передати н а новий судовий розгляд до го сподарського суду Дніпропет ровської області на стадії л іквідаційної процедури.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катеринчук

О. Яценко