Ухвала

від 28.09.2015 по справі 242/2034/15-ц

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/2034/15-ц

Провадження № 2/242/1407/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судове засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ Кредит Плюс, третя особа: ТОВ «Картол», про визнання договору поруки та застави транспортного засобу недійсним.

Статтями 201-202 ЦПК України чітко визначено вичерпний перелік підстав для зупинення розгляду справи, де крім іншого визначено, що суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи в порядку адміністративного, цивільного, конституційного або кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви , суд дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження, оскільки воно призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що у разі задоволення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ Кредит Плюс, третя особа: ТОВ «Картол», про визнання договору поруки та застави транспортного засобу недійсним у відповідача виникне право для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись статтями 201-202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Картол» про стягнення заборгованості - відмовити.

Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2015 року на 13 годину 00 хвилин

Ухвала окремому оскарженню від рішення не підлягає.

Суддя