ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4981/15
Категорія 6.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Сичової О.П.
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.
У резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме, прописано: "Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: 1820384400:04:000:0530 1820384400:04:000:0532, 1820384400:04:000:0534, 1820384400:04:000:0536, 1820384400:04:000:0197, 1820384400:04:000:0199, 1820384400:04:000:0531, 1820384400:04:000:0533, 1820384400:04:000:0535, 1820384400:04:000:0537, 1820384400:04:000:0198 будь- яким особам до прийняття остаточного рішення по цій справі." замість "Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: 1820384400:04:000:0530 1820384400:04:000:0532, 1820384400:04:000:0534, 1820384400:04:000:0536, 1820384400:04:000:0197, 1820384400:04:000:0199, 1820384400:04:000:0531, 1820384400:04:000:0533, 1820384400:04:000:0535, 1820384400:04:000:0537, 1820384400:04:000:0198 будь- яким особам, крім ОСОБА_1"
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі суду 16 жовтня 2015 року.
Вважати правильним "Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: 1820384400:04:000:0530 1820384400:04:000:0532, 1820384400:04:000:0534, 1820384400:04:000:0536, 1820384400:04:000:0197, 1820384400:04:000:0199, 1820384400:04:000:0531, 1820384400:04:000:0533, 1820384400:04:000:0535, 1820384400:04:000:0537, 1820384400:04:000:0198 будь- яким особам, крім ОСОБА_1"
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2015 |
Оприлюднено | 24.11.2015 |
Номер документу | 53572994 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Сичова Олена Петрівна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Сичова Олена Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні