Рішення

від 06.10.2009 по справі 42/239-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2009 р. Справа № 42/239-09

вх. № 6377/1-42

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В. ( посв.)

позивача - 1 - не з'явився

позивача 2 - Танчак Н.В. (до в.)

відповідача - ОСОБА_2 (па спорт)

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова в інтересах де ржави, в особі Харківської міської ради, м. Харків; КП "Хар ківські теплові мережі", м. Хар ків

до ФО П ОСОБА_2, м. Харк ів

про стягнення 24940,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м . Харкова звернувся до господ арського суду Харківської об ласті з позовною заявою в інт ересах держави в особі Харкі вської міської ради, м. Харків ; КП "Харківські теплові мереж і", м. Харків, до відповідача, ФО П ОСОБА_2 про стягнення за боргованості в сумі 24940,30 грн., в т.ч. основний борг за спожиту т еплову енергію в період з січ ня 2009р. по квітень 2009р. у сумі 24716,83 г рн., пеня 223,47 грн.

Представник Харківської м іської ради в судове засідан ня не з'явився, про час та місц е розгляду справи 1-позивач по відомлювався належним чином , про причини неявки суду не по відомив.

Представник 2-позивача - КП "Х арківські теплові мережі" пі дтримує позовні вимоги проку рора в повному обсязі.

Відповідач проти позову за перечує з тих підстав, що згід но акту № 175/7736 від 01.12.2008р. частину п риміщення було відключено ві д джерела теплової енергії, о днак КП "Харківські теплові м ережі" продовжує робити нара хування на повну площу примі щення, тобто фактично 2-позива ч просить стягнути кошти за т еплову енергію, яку не постач ав.

Суд вважає, що нез'явлення 1-п озивача не перешкоджає розгл яду справи, у зв'язку з чим спр ава розглядається за наявним матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши прокурора, пред ставника 2-позивача, відповід ача, розглянувши матеріали с прави, суд встановив наступн е.

Між ФО П ОСОБА_2 (споживач ) та КП "Харківські теплові мер ежі" (енергопостачальна орга нізація) укладений тимчасови й договір № 3603 від 01.11.2004р. про пост ачання теплової енергії (дал і - договір).

Відповідно до умов договор у енергопостачальна організ ація бере на себе зобов'язанн я постачати споживачеві тепл ову енергію, а споживач зобов 'язується оплачувати одержан у теплову енергію.

Згідно Додатку 4 до договору встановлений перелік особис тих рахунків, а саме за адреса ми : вул.Сумська, 82, загальною пл ощею 48,8 кв.м.; вул.Гв.Широнинців , 49Г загальною площею 112,90 кв.м. (на рахування припинені, у зв'язк у з закінченням строку оренд и приміщення); вул.Героїв Прац і, 19Д загальною площею 689,90 кв.м.

Згідно з Додатком № 3 до дого вору встановлено, що енергоп остачальна організація прип иняє постачання теплової ене ргії споживачу в разі письмо вого звернення споживача про припинення теплопостачання при наявності технічної мож ливості відключення приміще ння, а також за умови, що не пос траждають інтереси інших спо живачів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту № 1 75/10404 від 10.11.2008р. проведено підключ ення споживача ФО П ОСОБА_2 до джерела опалення приміще ння, розташованого за адресо ю : АДРЕСА_1, загальною площ ею 689,9 кв.м.

27.11.2008р. відповідач звернувся до КП "Харківські теплові мер ежі" з заявою про відключення з 01.12.2008р. подачі тепла в приміще ння, розташоване за адресою : в ул.Героїв Праці, 19д, на площу 375 к в.м. В своїй заяві відповідач з азначив, що технічна можливі сть такого відключення є, про сить направити представника теплових мереж для відключе ння та опломбування деяких с тояків у підвалі приміщення. Відповідач також просить з 01. 12.2008р. робити розрахунок оплати за фактично отриману теплов у енергію за 314,9 кв.м. Дана заява прийнята 2-позивачем у справі , про що є відмітка на заяві.

01.12.2008р. відповідач заявою уто чнив площу приміщення, розта шованого за адресою : вул.Геро їв Праці, 19д, що буде опалювати сь, а саме 318,9 кв.м, та площу, що не буде опалюватись, а саме 371 кв.м ., у зв'язку з чим просить робит и розрахунок оплати за факти чно отриману теплову енергію .

Згідно акту КП "Харківські т еплові мережі" № 175/7736 від 01.12.2008р. зд ійснено відключення спожива ча від джерела теплової енер гії, а саме ФО П ОСОБА_2 за а дресою : АДРЕСА_1, шляхом оп ломбування на трубопроводах пломбами в кількості 6 шт.

Зі скарги відповідача від 04 .12.2008р., яка було подана до КП "Хар ківські теплові мережі", про щ о є відмітка на скарзі, вбачає ться, що до 04.12.2008р. працівниками теплових мереж Московського району на підставі розпоряд ження про часткове відключен ня подачі тепла не виконуєть ся опломбування та не склада ється акт про відключення. В д аній скарзі відповідач зазна чає, що в приміщенні площею 371 к в.м. опалення відсутнє, а нарах ування роблять на площу 689,9 кв.м ., в тому числі на ту, що не опалю ється.

05.12.2008р. працівниками КП "Харкі вські теплові мережі" провед ено обстеження системи тепло споживання об'єкту, розташов аного по вул. Героїв Праці, 19д, п ро що складений акт № 175/2931.

В результаті обстеження вс тановлено, що ФО П ОСОБА_2 з аймає приміщення 1-го та 2-го по верхів загальною площею 689,9 кв .м за адресою АДРЕСА_1. На мо мент перевірки в приміщення площею 320,2 кв.м система опаленн я знаходиться в робочому ста ні. В інших приміщеннях площе ю 369,7 кв.м. система опалення від ключена шляхом виконання вид имого розриву та опломбуванн я, пломби знаходяться на місц і.

Судом також встановлено, що не дивлячись на те, що в примі щеннях відповідача система о палення була частково відклю чена, нарахування за постача ння теплової енергії робилис ь виходячи з повної площі при міщення, що вбачається з раху нків, які виставлені 2-позивач ем на адресу відповідача, за с ічень - березень 2009р.

Згідно п. 6.5 договору № 3603 від 01. 11.2004р. споживачі, що не мають при ладів обліку, кількість факт ично спожитої теплової енерг ії визначають згідно з догов ірними навантаженнями з урах уванням середньомісячної фа ктичної температури теплоно сія від теплових джерел енер гопостачальної організації та кількості годин (діб) робот и теплоспоживального обладн ання споживача в розрахунков ому періоді. Різниця між заяв леною та фактично спожитою т епловою енергією сплачуєтьс я споживачем не пізніше як в т ермін 5 банківських днів з час у отримання рахунку на оплат у.

Суд зазначає, що на неоднора зові звернення відповідача д о 2-позивача з заявами (, в яких в ін просив перерахувати варті сть спожитої теплової енергі ї, ним не отримана жодна письм ова відповідь або пропозиція укласти додаткову угоду до д оговору.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 714 ЦК Ук раїни за договором постачанн я енергетичними та іншими ре сурсами через приєднану мере жу одна сторона (постачальни к) зобов'язується надавати др угій стороні (споживачеві, аб онентові) енергетичні та інш і ресурси, передбачені догов ором, а споживач (абонент) зобо в'язується оплачувати вартіс ть прийнятих ресурсів та дот римуватись передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

З аналізу даної норми витік ає, що споживач сплачує варті сть фактично прийнятих ресур сів.

Матеріалами справи підтве рджено, що площа приміщення, р озташованого за адресою вул. Героїв Праці, 19-д, яка опалювал ась з 01.12.2008р. по березень 2009р. скла дає 320,2 кв.м, в той час нарахуван ня робились на площу 689,9 кв.м., то бто в позовній заяві ставить ся питання про стягнення кош тів за послуги, які фактично н е були надані.

Відповідач не заперечує пр оти того, що він зобов'язаний с плачувати отриману теплову е нергію на площу приміщення 320, 2 кв.м, при цьому він зазначає, щ о ним робились фактичні пере рахування за отриману теплов у енергію

Суд зобов'язував сторони пр овести звірку взаєморозраху нків, що не було зроблено з вин и 2-позивача.

Таким чином, суд не може сам остійно встановити фактичну кількість спожитої теплової енергії на фактичній опалюв альній площі відповідача без проведення перерахунку 2-поз ивачем, а тому заявлена до стя гнення сума не відповідає фа ктичній вартості спожитої те плової енергії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги но рмативно та документально не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовни х вимог відмовити.

Суддя

Рішення підписано 12.10.2009р.