Постанова

від 26.11.2009 по справі 42/239-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р. Справ а № 42/239-09

Колегія суддів Хар ківського апеляційного госп одарського суду у складі: г оловуючого судді Карбань І. С., судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.,

при секретарі - Мір акові Г.А.,

за участю представників с торін:

прокурора - Гавриле нко О.В. за посвідченням № 173 від 23.08.2007р.,

1-го позивача - не пр ибув,

2-го позивача - Счаст ливій Я.О. за довіреністю № 38 -1863/335юр від 21.04.2009р.,

відповідача - О СОБА_2,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у прим іщенні Харківського апеляці йного господарського суду а пеляційну скаргу (вх. № 330 7Х/2-4) КП «Харківськ і теплові мережі», м. Харків, т а апеляційне подання (в х. № 3340Х/2-4) Заступник а прокурора м. Харкова, на ріш ення господарського суду Хар ківської області від 06.10.2009р. у с праві № 42/239-09,

за позовом Заступни ка прокурора м. Харкова в інте ресах держави в особі Харків ської міської ради м. Харків; К омунального підприємства «Х арківські теплові мережі», м . Харків,

до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2, м. Харків ,

про стягнення 24940,30 грн., -

встановила:

Заступник прокурора м. Ха ркова звернувся до господарс ького суду Харківської облас ті з позовом в інтересах держ ави в особі Харківської місь кої ради м. Харків, Комунально го підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, до СПД-ФО ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості в сумі 24940,30 г рн., в т.ч. основний борг за спож иту теплову енергію в період з січня 2009р. по квітень 2009р. у сум і 24716,83 грн., пеня 223,47 грн.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 06.10.2009р. (суддя Яризько В.О.) в задо воленні позовних вимог відмо влено.

КП «Харківські теплові мер ежі», не погоджуючись з рішен ня господарського суду Харкі вської області від 06.10.2009 р., звер нулось з апеляційною скаргою , в якій просило рішення суду п ершої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким с ягнути з відповідача борг за невиконання договірних зобо в' язань у сумі 12653,35 грн. з ураху ванням оплат відповідача, по силаючись на порушення норм чинного законодавства. Також , апелянт вказував, що відпові дачем частково була сплачена сума боргу у розмірі 12 063,48 грн.

25.11.2009 р. КП «Харківські теплов і мережі»подало заяву про в ідмову від апеляційної скарг и на рішення господарського суду Харківської області ві д 06.10.2009 р. по справі № 42/239-09 та припи нення апеляційного провадже ння. В судовому засіданні пре дставник КП «Харківські тепл ові мережі»визнав відсутніс ть заборгованості відповіда ча за спожиту теплову енергі ю і безпідставність позовних вимог, що підтверджується сл ужбовою запискою начальника ОРТЕ і ПН.

Беручи до уваги, що заява по зивача не суперечить діючому законодавству та не зачіпає права сторін та охоронювані законом інтереси, колегія су ддів вважає за можливе прийн яти відмову позивача від апе ляційної скарги на рішення г осподарського суду Харківсь кої області від 06.10.2009 р.

Заступник прокурора м. Хар кова, не погоджуючись з рішен ня господарського суду Харкі вської області від 06.10.2009 р., звер нувся з апеляційним поданням , в якому просив рішення суду п ершої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким з адовольнити позовні вимоги т а стягнути з відповідача на к ористь КП «Харківські теплов і мережі»заборгованість за неналежне виконання договір них зобов' язань у сумі 24716,83 гр н. та пені у сумі 223,47 грн., посила ючись на порушення норм чинн ого законодавства.

Незважаючи на відмову КП «Х арківські теплові мережі»ві д апеляційної скарги предста вник прокуратури м. Харкова н аполягав на задоволенні апел яційного подання заступника прокурора м. Харкова. В обґрун тування своїх доводів посила вся на те, що відповідно до умо в спірного договору споживач і, що не мають приладів обліку , кількість фактично спожито ї теплової енергії визначают ь згідно з договірними наван таженнями з урахуванням сер едньомісячної фактичної тем ператури теплоносія від тепл ових джерел енергопостачаль ної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспожи вального обладнання спожива ча в розрахунковому періоді. Тобто, при визначенні кілько сті теплової енергії, яка пос тавляється споживачу за дого вором № 3603 від 01.11.2004р., до уваги бер еться теплове навантаження, визначене в додатку до вказа ного договору, а не площа опал юваних приміщень. Таким чино м, якщо відповідач бажав змен шити розмір поставленої йому теплової енергії, він повине н був звернутися до КП «Харкі вські теплові мережі» із про позицією про зміну умов дого вору, шляхом внесення коригу вання у розмір максимального теплового навантаження.

Представник прокуратури с тверджував, що відповідачем в ході розгляду справи не бул о надано до суду першої інста нції доказів його звернення до КП «Харківські теплові ме режі» з пропозицією внесенн я змін до договору «Про поста чання теплової енергії»№3603 ві д 01.11.2004р., оскільки всі надані ві дповідачем листи мали на мет і проведення перерахунку, у з в'язку із зміною площі опалюв аних приміщень і не містили в собі жодних пропозиції про в несення змін до договору.

Харківська міська рада по дала відзив на апеляційну ск аргу, в якій просила залишити без змін рішення господарсь кого суду Харківської област і від 06.10.2009 р. по даній справі, а а пеляційну скаргу без задовол ення. Також, Харківська міськ а рада просила розглянути сп раву за відсутністю її предс тавника.

Відповідач надав відзив н а апеляційну скаргу та апеля ційне подання, в якому вважав рішення господарського суду Харківської області по дані й справі правильним і просив залишити його без змін.

Крім того відповідач посил ався на лист КП «Харківські т еплові мережі» від 23.11.2009 р. за № 36 /т-2142, в якому останній повідомл яв про те, що в звіті за листоп ад 2009 р. буде проведено перерах унок нарахувань за спірний п еріод в сторону зменшення на 41,59243 Гкал на суму 20082,46 грн.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши доводи апеляційного пода ння, перевіривши правильніс ть застосування норм процес уального права, колегія судд ів Харківського апеляційног о господарського суду не пог оджується з висновками госп одарського суду Харківської області по даній справі, вихо дячи з наступного.

Між СПД-ФО ОСОБА_2 (спожив ач) та КП «Харківські теплові мережі»(енергопостачальна о рганізація) укладений тимчас овий договір № 3603 від 01.11.2004р. про п остачання теплової енергії.

Відповідно до умов договор у енергопостачальна організ ація брала на себе зобов'язан ня постачати споживачеві теп лову енергію, а споживач зобо в'язувався оплачувати одержа ну теплову енергію.

П. 6.5 договору № 3603 від 01.11.2004р. виз начено, що споживачі, що не маю ть приладів обліку, кількіст ь фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісяч ної фактичної температури те плоносія від теплових джерел енергопостачальної організ ації та кількості годин (діб) р оботи теплоспоживального об ладнання споживача в розраху нковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожи тою тепловою енергією сплачу ється споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на о плату.

Згідно Додатку 4 до договору встановлений перелік особис тих рахунків, а саме, за адреса ми: вул. Сумська, 82, загальною пл ощею 48,8 кв.м.; вул. Гв. Широнинців , 49г загальною площею 112,90 кв.м. (на рахування припинені, у зв'язк у з закінченням строку оренд и приміщення); АДРЕСА_1 , заг альною площею 689,90 кв.м.

Відповідно до Додатку № 3 до договору встановлено, що ене ргопостачальна організація припиняє постачання теплово ї енергії споживачу в разі пи сьмового звернення споживач а про припинення теплопостач ання при наявності технічної можливості відключення прим іщення, а також за умови, що не постраждають інтереси інших споживачів.

Згідно з актом № 175/10404 від 10.11.2008р. було проведено підключення споживача СПД-ФО ОСОБА_2 д о джерела опалення приміщенн я, розташованого за адресою: м . Харків, АДРЕСА_1 загально ю площею 689,9 кв.м.

27.11.2008р. відповідач звернувся до КП «Харківські теплові ме режі»з заявою про відключенн я з 01.12.2008р. подачі тепла в приміщ ення, розташоване за адресою по АДРЕСА_1 на площу 375 кв.м. В заяві відповідач зазначив, що технічна можливість тако го відключення є, просив напр авити представника теплових мереж для відключення та опл омбування деяких стояків в п ідвалі приміщення. Відповіда ч також просив з 01.12.2008р. робити р озрахунок оплати за фактично отриману теплову енергію за 314,9 кв.м. Дана заява була отрима на КП «Харківські теплові ме режі»за вх. № 5349 від 27.11.2008р. (а.с. 34).

04.12.2008р. відповідач на адресу К П «Харківські теплові мережі »подав скаргу, в якій вказува в, про те, що працівниками теп лових мереж Московського ра йону на підставі розпорядже ння про часткове відключення подачі тепла не виконується опломбування та не складаєт ься акт про відключення, оскі льки опалення у приміщенні п лощею 371 кв.м. по АДРЕСА_1 від сутнє, а нарахування роблять на площу 689,9 кв.м., в тому числі н а ту, що не опалюється. В даній скарзі відповідач просив на дати йому друге розпоряджен ня на часткове відключення у приміщенні площею 371 кв.м. та зд ійснювати з 01.12.2008р. нарахування за фактично спожиту теплову енергію за 318,9 кв.м. (а.с. 33).

01.12.2008р. відповідач заявою уто чнив площу приміщення, розта шованого за адресою: АДРЕСА _1 що буде опалюватись - 318,9 кв. м., а що не буде опалюватись - 37 1 кв.м., у зв'язку з чим просив ро бити розрахунок оплати за фа ктично отриману теплову енер гію (а.с. 35).

Відповідно до акту КП «Харк івські теплові мережі»№ 175/7736 в ід 01.12.2008р. здійснено відключенн я за заявою СПД-ФО ОСОБА_2 в ід джерела теплової енергії за адресою: м. Харків, АДРЕСА _1 шляхом опломбування на тр убопроводах пломбами в кільк ості 6 шт. (а.с.38).

05.12.2008р. працівниками КП «Харк івські теплові мережі» прове дено обстеження системи тепл оспоживання об'єкту, розташо ваного по АДРЕСА_1 про що с кладений акт № 175/2931, в якому зазн ачено, що СПД-ФО ОСОБА_2 зай має приміщення 1-го та 2-го пове рхів загальною площею 689,9 кв.м з а адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 . На момент перевірки в прим іщення площею 320,2 кв.м система о палення знаходиться в робочо му стані, а в інших приміщення х площею 369,7 кв.м. система опале ння відключена шляхом викона ння видимого розриву та опло мбування, пломби знаходяться на місці. В даному акті спожив ачу було предписано виконати розрахунок теплового навант аження та встановити гранич ний пристрій на змінене нава нтаження (а.с. 39).

Крім того, в службовій запи сці ОРТЕ і ПН В.Н. Бавикіна на ім' я Начальника філії « Харківтеплозбут»Кузнецов ої Г.А. ставиться питання пр о коректування нарахувань за опалення за лицевим рахунко м 17500-7075-0 СПД-ФО ОСОБА_2 по АД РЕСА_1 за період з 01.12.2008р. площі 320,2 кв.м.

КП «Харківські теплові мер ежі» не дивлячись на те, що в п риміщеннях відповідача сист ема опалення була частково в ідключена, здійснювало нарах ування за постачання теплово ї енергії виходячи з повної п лощі приміщення, що вбачаєть ся з рахунків виставлених на адресу відповідача, за січен ь - березень 2009р., а на неоднораз ові звернення відповідача з заявами, в яких він просив пер ерахувати вартість спожитої теплової енергії, КП «Харків ські теплові мережі» не отри мана жодної письмової відпов іді або пропозиції про уклад ання додаткової угоду до дог овору.

Згідно зі ст. 193 ГК України до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 714 ЦК України за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

З аналізу даної норми витік ає, що споживач сплачує варті сть фактично прийнятих ресур сів.

Беручи до уваги, що матеріал ами справи підтверджено, що о палювана площа приміщення з 01.12.2008р. по березень 2009р. розташов аного за адресою по АДРЕСА_ 1 складає 320,2 кв.м, але нарахув ання здійснювалися на площу 689,9 кв.м., тобто в позовній заяві ставиться питання про стягн ення коштів за послуги, які фа ктично не були надані.

Доводи представника проку ратури м. Харкова стосовно то го, що відповідач не звертавс я до КП «Харківські теплові м ережі» з проханням змінити у мови спірного договору не мо жуть бути прийняті до уваги, о скільки вони спростовуються матеріалами справи.

Твердження представника п рокуратури м. Харкова стосов но того, що прокуратурі не бул о відомо про сплату відповід ачем боргу у розмірі 12 063,48 грн., т акож є безпідставними, оскіл ьки про вказаний факт вказув ало КП «Харківські теплові м ережі»в своїй апеляційній ск арзі.

Усне клопотання представн ика прокуратури про відкладе ння розгляду справи для нада ння розрахунку позовних вимо г задоволенню не підлягає, ос кільки такий розрахунок нада но КП «Харківські теплові ме режі».

З огляду на викладене, колег ія суддів прийшла до висновк у, що суд першої інстанції пр авомірно відмовив у задоволе нні позову Заступника прокур ора м. Харкова, оскільки заявл ена до стягнення сума є недов еденою і задоволенню не підл ягає, так як не відповідає фак тичній вартості спожитої від повідачем теплової енергії .

На підставі викладеного ко легія суддів вважає, що рішен ня господарського суду Харк івської області від 06.10.2009р. по с праві № 42/239-09 прийняте у відпові дності до норм чинного закон одавства та матеріалів спра ви і підстави для його скасув ання відсутні, у зв' язку з чи м рішення суду першої інстан ції підлягає залишенню без з мін. Заперечення викладені в апеляційному поданні є необ ґрунтованими і не можуть бут и підставою для скасування р ішення суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 22, 25, п. 4 ст. 80, ст . 99, ст. 100 , 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК Украї ни, колегія суддів Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду одноголосно, -

постановила:

1. Усне клопот ання представника прокурату ри залишити без задоволення.

2. Прийняти відмову Комуна льного підприємства «Харків ські теплові мережі», м. Харкі в, від апеляційної скарги.

3. Апеляційне провадже ння за апеляційною скаргою К омунального підприємства «Х арківські теплові мережі», м . Харків, припинити.

4. Апеляційне подання Заст упника прокурора м. Харкова з алишити без задоволення.

5. Рішення господарськ ого суду Харківської області від 06.10.2009р. по справі № 42/239-09 залиш ити без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протяг ом місяця до касаційної інст анції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Повний текст постанови п ідписано 26.11.2009р.