Ухвала

від 14.01.2011 по справі 2а-609/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

14 січня 2011 року 09год 50хв № 2а-609/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Приватного підприємства «Кіно Палац»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника

податків

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства «Кіно Палац»в якому вона просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Кіно Палац», накладеного Рішенням №1 від 12.01.2011 заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_1; накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного підприємства «Кіно Палац»(код ЄДРПОУ 25399782, адреса: 01001 м. Київ, вул. Інститутська, 1): №2600105335 в АБ «Кліринговий дім»МФО 300647; №260333011760 ПАТ Промінвестбанк»МФО 300012; №2600800500029 ПАТ КБ «Правекс банк»МФО 321983.

Правовими підставами для подання Державна податкова інспекція в Печерському районі м.Києва визначила норми статті 94 Податкового кодексу України та статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 14 січня 2011 року № 2а-609/11/2670 відмовлено у прийнятті подання в частині заявленої вимоги про накладення арешту на кошти, оскільки її не належить розглядати за правилами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Статтею 183 3 КАС України визначено, що розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частиною 8 статті 35 КАС України визначено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з матеріалів подання ДПІ в Печерському районі м.Києва до нього не додано відомості відповідного державного реєстру щодо адреси відповідача, що унеможливлює належне повідомлення відповідача судом про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.3 ст. 183 3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 35, 160,165, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Встановити строк на усунення недоліків подання Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва шляхом надання до суду відомостей з відповідного державного реєстру щодо адреси Приватного підприємства «Кіно Палац»до 17.01.2011 року до 09години 00хв.

Попередити Державну податкову інспекцію в Печерському районі м.Києва, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя Д.О. Баранов