Постанова

від 10.02.2010 по справі 3-102/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-102/10

Номер провадження ...

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем на оптовому складі, що мешкає: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 55/106

за ч. 2 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010 року о 15.30 год. при перевірці ПП Садохіна ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Недєліна, 24/36, було встановлено, що на оптовому складі по вул. Каткова, 8 Б не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі розрахункових квитанцій, виписаних з початку робочого дня. В результаті чого, ОСОБА_2 повторно порушила п. 3 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 155 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Згідно зі ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП 03.06.2009 року та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.155 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 8,ч. 2 ст. 155 1 , ст. ст. 27, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов