Постанова

від 19.02.2010 по справі 3-102/10

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макіївський районний суд Полтавської області

№ 3-102/2010року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1. не працюючого,

за ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила :

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, повторно. І 8 лютого 2010 року близько 20.00 год. перебував на вулиці Леніна смт Машівка в п'яному вигляді, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду №24 від 18.02.2010р., яким встановлено факт сп'яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання алкоголю, рапортами ДІМ Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області Зіневича B.C. та інспектора ДС Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області Ворщова О.С. а також витягом з бази даних про адміністративні правопорушення , з якого вбачається, іцо 17.02.2010 року Київським РВ УМВС м.Полтава ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 ч.З КУпАП, як поява в громадських місцях в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за такі ж дії.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

З урахуванням викладеного, для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього крайнього заходу адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178, 280,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 20.00 год. 18 лютого 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської облас ті в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП, - України.

Суддя :

Постанова надрукована власноручно суддею Косик С.М. і є оригіналом.