Ухвала
від 18.11.2015 по справі 908/5011/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 10/135/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 Справа № 908/5011/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Приватного підприємства "КОЛЕР-С", м. Запоріжжя

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМОВЕТ", Запорізький

р-н, селище Сонячне

про стягнення 90 664 грн. 82 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача - Білий В.Л., на підставі довіреності №2 від 12.10.2015 р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "КОЛЕР-С", м. Запоріжжя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМОВЕТ", Запорізький р-н, селище Сонячне про стягнення 90 664 грн. 82 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 10.09.2015 р., справу 908/5011/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі № 10/135/15, її розгляд призначено на 12.10.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2015 р. підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву на 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Надав клопотання про призначення судової експертизи. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив. Розгляд клопотання про призначення судової експертизи суд відклав до з'ясування певних обставин. Також у судовому засіданні було оголошено перерву на 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання суд прийняв.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 25.11.2015 р. та відклав судове засідання на 18.11.2015 р. на 09:30 год.

У судовому засіданні 18.11.2015 р. Представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві, також підтримав своє клопотання про призначення експертизи. У судовому засіданні надав зразки документів для експертизи, директором підприємства було надано зразки почерку та печатки. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, направив клопотання про відкладення справи або у разі неможливості відкладення справи, розглянути дану справу без його участі.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. господарський суд не зв'язаний пропозиціями сторін стосовно експертних установ, але може враховувати їх у вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Відповідачу строком до 24.11.2015 р. надати суду наступні документи:

- Оригінал угоди від 08.04.2015 р. про розірвання Договору підряду № 11/10 від 01.02.2013 р.

- Оригінал супровідного листа до даної угоди.

Перелік питань, які пропонуються для роз'яснення експертом -

Перевірити відповідності печатки, бланку та підпису керівника ПП «Колер-с» на угоді від 08.04.2015 р. №11/10 від 01.02.2013 р. та супровідному листі до нього - оригіналам.

Направити матеріали справи до Науково дослідного експертного криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а)

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 908/5011/15 судову експертизу, проведення якої доручити Науково дослідному експертному криміналістичному центру при Головному Управлінні МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а)

2. На вирішення експерта поставити питання:

Перевірити відповідності печатки, бланку та підпису керівника ПП «Колер-с» на угоді від 08.04.2015 р. №11/10 від 01.02.2013 р. та супровідному листі до нього - оригіналам.

3. Відповідачу строком до 24.11.2015 р. надати суду наступні документи:

- Оригінал угоди від 08.04.2015 р. про розірвання Договору підряду № 11/10 від 01.02.2013 р.

- Оригінал супровідного листа до даної угоди.

4. Провадження по справі № 908/5011/15 зупинити до надходження висновків судової експертизи.

5. Зобов'язати позивача здійснити фінансування експертизи. Докази щодо витрат на проведення експертизи надати суду для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

6. Зобов'язати експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

7. Примірник ухвали та матеріали даної справи направити до Науково дослідного експертного криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а)

Суддя Т.Г. Алейникова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.11.2015
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53605982
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5011/15

Рішення від 25.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні