Ухвала

від 19.11.2015 по справі 910/16172/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/16172/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали

справи № 910/16172/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», м. Київ,

про стягнення 473 315,90 грн.,

без виклику представників учасників процесу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16172/15 за позовом Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Омега Банк» Лемеша М.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система»: 335 724,50 грн. основного боргу, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.07.2012 № 95/533; 137 591,40 грн. пені, а всього 473 315,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було призначено судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

09.09.2015 від КНДІСЕ до суду надійшов лист від 07.09.2015 № 11903-15, в якому повідомлено про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, у зв'язку з відсутністю спеціалістів з даного напрямку дослідження, та повернуто матеріали справи № 910/16172/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 було поновлено провадження у справі з 29.09.2015; призначено судовий розгляд на 29.09.2015; зобов'язано учасників процесу подати письмові пояснення щодо суб'єктів судово-експертної діяльності, у розумінні статті 7 Закону України «Про судову експертизу», які можуть провести судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 було зупинено провадження у справі № 910/16172/15 до отримання результатів судової експертизи; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача зі справи № 910/16172/15 із публічного акціонерного товариства «Омега Банк» на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк».

12.10.2015 Господарський суд міста Києва надіслав Міністерству юстиції України лист, в якому просив надати перелік установ, які можуть провести судову комплексну товарознавчу комп'ютерну (програмного забезпечення) експертизу.

18.11.2015 від Міністерства юстиції України надійшов до суду лист від 13.11.2015 № 11637-0-30-15/9.2, в якому було запропоновано як експертну установу для проведення судової експертизи у даній справі Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16172/15 з 24 листопада 2015 року та призначити судовий розгляд на 24.11.2015 о 16:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу подати письмові пояснення щодо визначення в якості експертної установи для проведення судової комплексної товарознавчої комп'ютерної (програмного забезпечення) експертизи Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. У випадку непогодження із вказаною експертною установою, надати письмові пояснення.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук