Ухвала

від 18.11.2015 по справі 925/1817/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р.                                                            Справа № 925/1817/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу «Ліски» на Південній залізниці, м. Харків, вул. Біологічна, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія», м. Київ, Подільський район, вул. Верхній вал, буд. 68, (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 474, кв. 54)

про стягнення 39 942,16 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу «Ліски» на Південній залізниці звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Українська гірничовидобувна компанія» про стягнення заборгованості за надані послуги з надання ділянки відкритого майданчику або частини приколійного складу для виконання вантажних операцій згідно договору від 01.09.2011р. №292-ЮІ в розмірі 39 942,16 грн., в тому числі: 33 086,32 грн. основного боргу, 5 022,37 грн. пені, 1 454,99 грн. інфляційних, 378,48 грн. - 3 % річних, та відшкодування судових витрат.

З метою забезпечення позову просить суд накласти арешт в межах суми позову на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача та його майно.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача до задоволення не підлягає, оскільки вона не мотивована, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову. Суд зазначає, що позивач просить застосувати забезпечення та накласти арешт на все майно та грошові кошти при заявлених грошових вимогах, що не передбачено чинним ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

          Суддя                                         Г.М. Скиба