Ухвала
від 19.11.2015 по справі 925/1356/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.                                         Справа № 925/1356/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"           

про стягнення 83 572,12 грн. та вилучення предмету лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" подало до господарського суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити у рішенні господарського суду Черкаської області від 02.11.2015 описку в назві предмету лізингу - "автомобіль ЗАЗ 212140" та вказати правильно "автомобіль ВАЗ 212140".

Заява позивача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні рішення від 02 листопада 2015 року в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в назві предмету лізингу та помилково надруковано: "автомобіль ЗАЗ 212140" замість вірної: "автомобіль ВАЗ 212140".

Вказана в резолютивній частині рішення суду від 02.11.2015 назва предмету лізингу - "автомобіль ЗАЗ 212140" є опискою в рішенні, оскільки позивачем заявлена у позові та судом розглядалася позовна вимога про вилучення предмету лізингу - "автомобіль ВАЗ 212140", по всьому тексту рішення вказана саме ця назва предмету лізингу. Ця описка не зачіпає суті рішення, тому заява позивача підлягає задоволенню, а вказана описка у рішенні суду - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2015 року та вказати правильну назву предмету лізингу: "автомобіль ВАЗ 212140" замість помилково надрукованої: "автомобіль ЗАЗ 212140".

          Суддя                                                                                А.Д. Пащенко

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.11.2015
Оприлюднено25.11.2015
Номер документу53606825
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1356/15

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Постанова від 26.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.11.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Рішення від 02.11.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

Ухвала від 24.09.2015

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Пащенко А.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні