Ухвала

від 16.11.2015 по справі 917/1798/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 917/1798/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача – не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук (вх. №4832 П/3-12)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2015 по справі №917/1114/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Капітал-Трейд”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук про стягнення 615709,36 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

                     У серпні 2015 року ТОВ “Компанія Капітал-Трейд” звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 523729,68 грн., з яких: 280625,40 грн. – сума основного боргу, 22584,00 грн. – пені, 207235,53 грн. –інфляційних втрат, 13284,75 грн. – 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору поставки №0677-СН від 19.12.2012.

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.09.2015 по справі №917/1798/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”, м. Кременчук на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Капітал-Трейд”, м. Київ суму основного боргу у розмірі 332300,14 грн.; неустойку у розмірі 15332,39 грн.; інфляційні втрати у розмірі 237028,67 грн.; 3% річних за користування коштами у розмірі 14400,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 11984,16 грн.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у зв'язку із закінченням повноважень судді Горбачової Л.П., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

Ухвалою суду від 21.10.2015 розгляд справи було відкладено на 16.11.2015.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року, у зв'язку із хворобою судді Потапенко В.І., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII

Господарського процесуального кодексу України», у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 16.11.2015 року представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

          Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні у справі матеріали, враховуючи неявку представників сторін, колегія суддів з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

           1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.