Ухвала

від 16.11.2015 по справі 914/3744/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3744/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» подало на розгляд господарського суду Львівської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн. у справі № 914/3744/15

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що предметом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» є стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн.

Зустрічний позов стосується порушення умов додаткового договору №3 до договору поставки №ТПР-197 від 10.12.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок».

Предметом первісного позову заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» є (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №5307/15 від 13.11.2015р.) стягнення 697 589,85 грн. грн. заборгованості згідно договору поставки №ТПР-197 від 10.12.2014р.

Зважаючи на те що як зустрічний позов, так і первісний позов стосуються договору поставки №ТПР-197 від 10.12.2014р., суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов'язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним.

Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку подання позовів, підстав для його повернення без розгляду немає.

Враховуючи встановлені судом обставини, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3744/15

Керуючись ст.ст.22, 60,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов за вих.№ 393 від 13.11.2015р. (вх.№4047 від 13.11.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/3744/15.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 30.11.2015р. о 15 год. 30 хв.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок») - надати докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); надати рахунок на оплату відповідачем послуг та докази його виставлення (п.4.3 додаткового договору №3); надати акти звірки, що були підписані між сторонами згідно п. 3.1.1 додаткового договору №3; надати оригінал реєстру долученого до зустрічного позову; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (ТзОВ "ВТП «Всесмак плюс») - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

5. Довести до відома сторін та інших учасників процесу , що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

Суддя Сухович Ю.О.