Ухвала

від 30.11.2015 по справі 914/3744/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа №914/3744/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_2 підприємства В«Всесмак плюсВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» , м.Львів

про стягнення 697 589,85 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» , м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В«Всесмак плюсВ» , м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4- представник (довіреність від 28.10.2015р. б/н)

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 19.12.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 підприємства В«Всесмак плюсВ» до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» про стягнення 465 819,41 грн., згідно заяви про збільшення позовних вимог до стягнення заявлено 697 589,85 грн. за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підприємства В«Всесмак плюсВ» про стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.11.2015р.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. прийнято зустрічний позов за вих.№ 393 від 13.11.2015р. (вх.№4047 від 13.11.2015р.) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 56 685,99 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/3744/15. Розгляд первісного та зустрічного позову призначено на 30.11.2015р.

25.11.2015р. ТзОВ «ТМ «Барвінок» подано заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом вих. №401 від 24.11.2015р. (вх. № 55221/15 від 25.11.2015р.), в якій просить стягнути з ТзОВ «Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» 66 285,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) за первісним позовом позовні вимоги підтримав, долучив з заявою б/н від 30.11.2015р. (вх. №51804/15 від 30.11.2015р.) оригінал виписки з особового рахунку адвоката станом на 30.11.2015р. як доказ оплати адвокатських послуг в сумі 21 000 грн., реєстр накладних а також довідку-розрахунок протермінованої дебіторської заборгованості з врахуванням вимог по зустрічному позові в первісній редакції. Зустрічні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти первісного позову ТзОВ ВТП «Всесмак плюс» заперечив, зустрічні позовні вимоги і заяву про збільшення розміру позовних вимог просив задоволити.

Розглянувши подану позивачем за зустрічним позовом заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи реалізацію позивачем наданого йому ст.22 ГПК України права на подання такої заяви, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні зазначив, що видаткові накладні по яких позивач за первісним позовом просить стягнути борг, у відповідача відсутні, разом із позовною заявою не надсилались, відтак він не має змоги перевірити які з ним оплачені, а по яких існує борг.

Суд роз"яснив відповідачу за зустрічним позовом про надане йому ст.22 ГПК України право на ознайомлення з матеріалами справи.

Слід зазначити, що представник відповідача за зустрічним позовом подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вих.№411 від 24.11.2015р. (вх.№51218/15 від 25.11.2015р.), однак для ознайомлення не з"явився.

Зважаючи на вказане вище, для надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку необхідності відкладення розгляду спору.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.12.15р. до 16:00год.

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - у випадку сплати відповідачем за первісним позовом заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати нормативно та документально обгрунтований відзив на зустрічний позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог по зустрічному позову, явка повноважного представника.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) - у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення по первісному позову заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.