Ухвала
від 20.11.2015 по справі 917/2402/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.2015р. Справа № 917/2402/15

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,50089

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Гарант", вул. Червоноармійська 3 офіс 508, м. Полтава, Полтавська область,36038

про стягнення 61766,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам до подачі позовів, встановленим ГПК України, оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2014 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивач додав до позовної заяви ксерокопію квитанції № 0.0.459399136.1 від 11.11.2015 р. на суму 1218 грн. 00 коп. про сплату судового збору, що не відповідає вище викладеному та не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України вказане вище порушення є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.11.2015
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53612027
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2402/15

Постанова від 21.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Постанова від 04.07.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 20.11.2015

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні