Постанова

від 13.10.2009 по справі б-48/45-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 р. № Б-48/45-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Хандуріна М.І., - головуючо го,

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової і нспекції у Орджонікідзевськ ому районі м. Харкова

на ухвалу господарського суду Харкі вської області від 23.07.2009

у справі

господарського суду № Б-48/45-08

Харківської області

за заявою Спільного українсько-біло руського підприємства з іноз емними інвестиціями у формі АТЗТ "Атлант-Україна"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельна мережа "Електроленд"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Тище нко О.І.,

за участю представникі в сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськог о суду Харківської області в ід 14.03.2008 за заявою Спільного укр аїнсько-білоруського підпри ємства з іноземними інвестиц іями у формі АТЗТ "Атлант-Укра їна" порушено провадження у с праві про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгівельна мережа "Ел ектроленд", введено мораторі й на задоволення вимог креди торів.

Постановою господарського суду Харківської області ві д 16.04.2009 Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Торгівельн а мережа "Електроленд" визнан о банкрутом та відкрито лікв ідаційну процедуру. Ліквідат ором призначено арбітражног о керуючого Тищенко О.І., якого зобов'язано опублікувати в о фіційному друкованому орган і відповідне оголошення, вик онати ліквідаційну процедур у та надати суду звіт про вико нану роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 23.0 7.2009 (суддя Міньклвський С.В.) зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та. Затверджено умови оплати праці ліквідатору Тищенко О .І. в розмірі 4018,17 грн. та відшкод ування витрат в розмірі 4105,06 гр н. Ліквідовано юридичну особ у - ТОВ "Торгівельна мережа "Е лектроленд". Провадження у сп раві припинено.

В касаційній скарзі ДПІ у Ор джонікідзевському районі м. Харкова просить скасувати у хвалу суду першої інстанції від 23.07.2009 та направити справу на новий розгляд. В обґрунтуван ня посилається на порушення норм матеріального та процес уального права, оскільки при винесенні ухвали судом не бу ло враховано того факту, що ДП І була позбавлена можливості проведення позапланової пер евірки підприємства.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку оскаржуване судове рішен ня, на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом норм матеріального та про цесуального права, дійшла ви сновку, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню виход ячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК Ук раїни господарські суди розг лядають справи про банкрутст во в порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (далі Закон) щодо боржника застосовуютьс я такі судові процедури банк рутства: розпорядження майно м, мирова угода, санація (відно влення платоспроможності), л іквідація боржника.

Ст. 22 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим З аконом, господарський суд пр иймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкри ває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процеду ри не може перевищувати дван адцяти місяців. Господарськи й суд може продовжити цей стр ок на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону при р еалізації своїх прав та обов 'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інт ересів боржника та його кред иторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону в ході ліквідаційної процед ури ліквідатор пред' являє д о третіх осіб вимоги, щодо пов ернення дебіторської заборг ованості банкруту; вживає за ходів, спрямованих на пошук, в иявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у тр етіх осіб; з підстав, передбач ених ч. 10 ст.17 цього Закону, пода є до господарського суду зая ви про визнання недійсними у год боржника; вживає заходів , спрямованих на пошук, виявле ння та повернення майна банк рута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону післ я завершення всіх розрахункі в з кредиторами ліквідатор п одає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показник и виявленої ліквідаційної ма си (дані її інвентаризації); ві домості про реалізацію об' є ктів ліквідаційної маси з по силанням на укладені договор и купівлі-продажу та акти при ймання-передачі майна; реєст р вимог кредиторів з даними п ро розміри погашених вимог к редиторів; документи, які під тверджують погашення вимог к редиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Як встановлено судом перш ої інстанції, на виконання ви мог постанови суду від 16.04.2009 лік відатор в газеті "Голос Украї ни" від 15.05.2009 № 87 опублікував огол ошення про визнання ТОВ "Торг івельна мережа "Електроленд" банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури (а.с. 68 т. 6).

З поточними вимогами до бор жника звернулися ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Хар кова на суму 7565273,81 грн. (а.с. 137-149 т. 7) та ТОВ "Юніком" на суму 104846,45 грн. (а.с. 150 т. 7).

Сума всіх грошових вимог кр едиторів ТОВ "ТМ "Електроленд " складає 9818596,68 грн. (реєстр вимог кредиторів (а.с. 163-165 т.7).

02.07.2009 на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Торгівельна мережа "Електроленд" розглян уто та затверджено наданий л іквідатором боржника звіт та ліквідаційний баланс та вир ішено клопотати перед судом про припинення ліквідаційно ї процедури (а.с. 174-175 т. 7).

23.07.2009 ліквідатором Тищенко О. І було подано до господарськ ого суду Харківської області звіт та ліквідаційний балан с ТОВ "Торгівельна мережа "Еле ктроленд" до якого додані док ументи, передбачені ст. 32 Зако ну, які свідчать про вжиті ним заходи в ліквідаційній проц едурі, (а.с. 78-208 т. 6, а.с. 1-183 т. 7).

Ухвалою від 23.07.2009 звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с банкрута затверджено. Місц евий господарський суд по вно і об' єктивно дослідив о бставини справи, правильно в становив і виходив з того, що ліквідатором Тищенко О.І. з дійснено наступні заходи в х оді ліквідаційної процедури .

У відповідності до п. 2 ст. 23 За кону ліквідатор листом від 29.0 4.2009 звернувся до керівника під приємства з пропозицією пере дати в установленому порядку бухгалтерську та іншу докум ентацію, печатки та штампи. К ерівники передачі не здійсни ти, а тому ліквідатор в газеті "Прем'єр" від 13.05.2009 № 109 опублікува в оголошення про недійсність печаток, штампів та статутни х документів боржника. Крім т ого, листом від 21.05.2009 ліквідатор звернувся до РВ ГУМВСУ в Харк івській області з проханням вжити заходи щодо розшуку бу хгалтерської та іншої докуме нтації боржника, на який отри мано відповідь від 30.06.2009 про нем ожливість встановлення місц езнаходження бухгалтерсько ї та іншої документації банк рута, а також трьох одиниць ав тотранспортної техніки. На п ідставі чого ліквідатором ви дано наказ № 01/07/09 від 01.07.2009 про спи сання з балансу ТОВ "Торгівел ьна мережа "Електроленд" трьо х одиниць автотранспортних з асобів.

На підставі наказу № 01 від 05. 06.2009 ліквідатором проведено ін вентаризацію майна банкрута , сформовано ліквідаційну ма су банкруту, до якої увійшли а ктиви банкрута на загальну с уму 22770,34 грн.

З метою виявлення всіх май нових активів боржника лікві датором направлено запити до КП "Харківське міське бюро те хнічної інвентаризації", Чуг уївського міжміського бюро т ехнічної інвентаризації, хар ківської міської інспекції д ержтехнагляду, ХРФ Харківськ ого міського реєстраційного відділу ДП "ЦДЗК", Чугуївськог о міського суду Харківської області, на які отримано відп овіді, що майна боржника не ви явлено.

ВДВС в Орджонікідзвському районі м. Харкова листом від 1 8.05.2009 № 2867 повідомив про закінчен ня виконавчих проваджень та передав виконавчі листи лікв ідатору.

Ліквідатором закриті банк івські рахунки в ХОФ АКБ "Укрс оцбанк", в АКІБ "УкрСиббанк", в Х ГРУ Приватбанку (довідки від 05.06.2009 № 13-2-03, від 02.07.2009 № 134-155-1120, від 20.07.2009 № 08 .7.0.0.0/090720122853).

Згідно довідки Головного у правління статистики у Харкі вській області від 05.11.2008 № 46/2-8063 ві докремлені підрозділи - філ ії або представництва (без ст атусу юридичних осіб) у боржн ика відсутні, боржник не є зас новником будь-яких товариств .

Відповідно до ст. 31 Закону л іквідатором ТОВ "ТМ "Електрол енд" всі отримані кошти спрям овувались на погашення креди торської заборгованості та п роведення ліквідаційних зах одів: погашення кредиторська заборгованості 1 черги, оплат у послуг розпорядника майна, відшкодування витрат розпор ядника майна, оплата послуг л іквідатора, відшкодування ви трат ліквідатора, послуг бух галтера та банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недо статністю майна, вважаються погашеними.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу є за своєю п равовою природою судовим ріш енням, яке підсумовує хід лік відаційної процедури, в яком у необхідно повно відобразит и обставини, що мають значенн я для даної справи (вчинення н алежних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, встановле ння судом обставин неможливо сті відновлення платоспромо жності боржника внаслідок вж итих ліквідатором заходів, в становлення неможливості за доволення визначених за звіт ом ліквідатором вимог кредит орів та необхідності у зв' я зку з цим ліквідації боржник а), висновки суду про встанов лені обставини і їх правові н аслідки повинні бути вичерпн ими, відповідати дійсності т а підтверджуватися достовір ними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постан ова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11).

Враховуючи викладене коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що ліквідатор ом здійснено необхідні заход и щодо проведення ліквідацій ної процедури, ліквідаційну процедуру здійснено у відпов ідності до вимог Закону.

Що стосується доводів ДПІ п ро неможливість затвердженн я звіту та ліквідаційного ба лансу банкрута до усунення п ричин, що перешкоджають ДПІ п роведенню позапланової пере вірки валютного та іншого за конодавства згідно наказу № 316 від 09.07.2009, колегія суддів зазна чає наступне. Відкриття лікв ідаційної процедури не може бути перешкодою податковому органу у здійсненні ним поза планової перевірки боржника . Орган податкової служби впр аві звернутися до ліквідатор а боржника та провести позап ланову перевірку його господ арської діяльності, а у випад ку відмови ліквідатора, як ке рівника боржника, надати мож ливість перевірки суб' єкта господарювання, орган подат кової служби вправі оскаржит и дії ліквідатора до суду у сп раві про банкрутство.

З матеріалів справи вбач ається, що ліквідатор боржни ка повідомив ДПІ про неможли вість надати бухгалтерську д окументацію, оскільки ні кер івник боржника, ні його предс тавники на письмові зверненн я ліквідатора про передачу д окументації, печаток та штам пів не відповідають, від зуст річі ухиляються. У зв'язку з ци м ліквідатор до звернувся до РВ ГУМВСУ в Харківській об ласті з проханням вжити захо ди щодо розшуку бухгалтерськ ої та іншої документації бор жника. Останній листом від 30.06.2 009 повідомив про неможливість встановлення місцезнаходже ння бухгалтерської та іншої документації банкрута. Ді ї ліквідатора ДПІ в Орджонік ідзевському районі м.Харкова не оскаржувались.

Зважаючи на викладене, ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о під час розгляду справи гос подарським судом першої інст анції фактичні обставини спр ави встановлено на основі по вного і об'єктивного дослідж ення поданих доказів, виснов ки суду відповідають цим обс тавинам і їм надана правиль на юридична оцінка з правиль ним застосуванням норм мат еріального і процесуального права, а тому підстав для скас ування ухвали суду першої ін станції немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК У країни Вищий господарський с уд України -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Орд жонікідзевському районі м. Х аркова залишити без задовол ення.

Ухвалу господарського су ду Харківської області від 23.0 7.2009 у справі № Б-48/45-08 залишити без змін.

Головуючий - М.І. Хан дурін

Судді О.Є. Корот кевич

І.Ю. П анова